|
|
동아음악콩쿠르는 '음악문화의 향상과 천재적인 신인발굴'이라는 취지로 1961년에 창설되어 국내 음악계의
가장 권위있는 신인 등용문으로 그동안 800여명의 재능있는 음악인을 배출, 우리 음악계의 발전에 견인차
역할을 해왔습니다.
창설 당시 작곡 성악 피아노 바이올린 첼로 등 5개 부문으로 출범했으며 현재는 총16개
부문을 시행하고 있습니다. |
::작곡::
| ::채점기준 |
1.25점을 만점으로 채점함.
2.각 출연자에 대한 최고점수와 최저점수를 제외하고 집계함 (○표한 숫자는 최고점 또는 최저점)
3.3위는 없음. |
 심사평 |
 |
::장 선 순::
* 전체적 통일성이 있음. 현악 합주로서 특성이 있음.
* 형식적 구도는 좋으나 음향이 단조롭다.
* 곡 전체를 구성력있게 이끌어 갔다.
* 진행에 무리가 없었으나 안정된 구성 및 수직적 음향추출방법에 대한 심도있는 탐구 필요.
* 획일적 반복지양, 속도감 정확하게 인식할것.
* 빠른부분(A,A')의 리듬분할이 되어지는 목적이 분명치 않음. 느린부분(B)과 코다의 음악적 긴장도가 음악적 내용이 없이 지나가는 패시지로 이동한 것이 안타까움.
* 음악적 소재가 너무 단조롭다.
::박 정 규::
* 음향적 효과 좋음. 음의 진행이 깔끔하다.
* 소리에 대한 섬세한 감각과 절제된 구성이 돋보이는 수작.
* 연속되는 악곡의 긴장도의 변화와 대비에 의한 지속된 악곡구상은 높이 평가됨.
* 섬세한 소리의 연결과 긴 호흡이 좋음.
* 현악기의 풍부한 음향이 미흡함. 도령적 대비는 좋음.
* 많은 트레몰로 소리는 오히려 긴장을 떨어뜨리고 질을 낮출수 있음.
* 섬세한 면이 돋보이나 효과에 의존하려는 경향이 강해서 빈약한 내용이 노출됨. 크고 넓게 보는 시각 필요.
* 특수 주법의 효과가 적절치 않음. 독창성이 부족함.
* 좀 더 다양한 방법으로 소리를 다루었으면 좋겠다.
::이 윤 지::
* 주제 뚜렷. 연결부의 약간 부자연스러움이 미흡.
* 현의 선율적 표현의 시도는 좋으나 화성적 진행이 약하다.
* 음역과 음향이 지나치게 한쪽으로 치우쳐 있어(한가지 음색과 효과) 전체적 진행에 대해 형성되는 악곡구성의 균형이 유지되질 못한 점 유념.
* 단순한 전개 및 불분명한 구조. 작곡가의 의도가 없음.
* 끈기있는 진행이 돋보이나 응집력 부족이 노출됨. 함축성 있는 표현방법, 과감한 압축의 지혜가 필요함.
* 음악적 소재가 너무 산만하게 사용되었으며 구성력이 부족함. 앙상블의 구성은 약하나 부분적으로 좋은 소리를 만들려는 노력이 보임.
::진 선 미::
* 현의 풍부한 음양은 좋으나 정제된 표현이 부족함.
* 작품에 임하는 의지는 돋보이나 음악적 내용이 뒷받침되지 못하고 있음. 다양한 어법에 대한 탐구와 치열한 개성추구의 필요성.
* 전체적으로 구성과 소리의 대조가 잘 다루어짐. 좀 더 자신의 소리를 그렸으면 좋겠음.
* 주제 전달력 부족
* 홑수리듬과 짝수리듬의 대비의 정확한 연주가 아쉬움.
* 구성력과 전개방법이 합리적이나 다양한 표현력 부족.
|
|
|
|
