1. 정현우
- 중음 연주 시 일부분은 악상을 조금 더 섬세하게 표기하고 연주 되었다면 효과가 더 좋았을 듯 함.
- 투명할 만큼의 주제로 음악은 어렵게 들리지 않았음.
- 작품의 서정적 표현은 좋으나, 여러가지 시대적 양식이 혼용되어 새로운 양식의 현대적 표현이 아쉬움.
- 주제적 요소를 단락 별로 간결하고 균형감 있게 전개함. 기법적 단순함과 색채적 음향이 돋보임.
- 조화스러운 음색이 잘 어울림.
- 프리즘 주제와 연관된 주제를 유연하게 부분별로 잘 발전 전개 시킨 작품임. 화성적으로 두대의 바이올린을 잘 다룬 작품임.
- 반복적 패턴이 많음. 형식이 너무 세 부분으로 나뉘어짐.
2. 이선재
- 기교 넘치는 작품임
- 전체적으로 너무 현대 기법에만 의존한 곡임. 음악이 보이지않고 현악기 기법만이 들림. 작품 구성력이 떨어지는 작품임. .
- 주법의 반복이 많음. 패턴의 반복이 발생. 연주자의 작위적 해석에 의해 악보와 달리 연주 리듬이 변화됨.
- 현악기의 주법을 적극 활용하여 주제를 밀도있게 전개함.
- 악기의 주법 사용에 있어 현대성이 보이지만 음악 전체의 구성적인 면에서 이러한 현대적 주법의 적절성이 아쉬움.
- 악상을 극도로 짧은 시간 안에 변화를 주거나 좁은 음정 사이의 미분음 등을 썼지만 연주에서는 실현화 되지 않음. 속도의 변화 또한 함께 재고해봐야 하는 표현들이 아닐지 생각해보길 바람.
3. 김태호
- 의도를 균형적으로 잘 표현함.
- 선율을 Shadow로 표현하는 아이디어의 구현이 흥미로움.
- 악기에 대한 연구가 보임. 주법의 남용적인 사용이 비슷한 음색을 만듦.
- 작품의 구성과 주법이 조화롭고, 사용된 현대적 주법이 표현과 효과에서 매우 적절함.
- 현대적 주법과 음향 사이에 배음으로 표현되는 선법적 선율의 아이디어가 참신함.
- 현악기의 현대 기법과 Chant의 멜로디를 잘 조합하여 음악적으로 표현한 작품임. 두대의 현악기를 풍부하게 잘 사용한 작품임.
4. 정유정
- 음악의 흐름은 자연스러우나, 작품의 현대성이 아쉬움. 여러가지 시대적 양식이 혼용되어 구성적으로 아쉬움.
- 단락 별로 음악이 연계성을 가지면서 다채롭게 반복됨.
- 명료하게 들리는 바이올린의 선율의 등장이 매우 규칙적임. 첼로 리듬과 함께 여서 전후의 미분음, 사일런스 등의 주법과 오히려 잘 어우러지지 못한 아쉬움이 있음.
- 장면들과 악기 음색이 설득력 있음.
- 화성 진행이 매우 불안정하며 전체적인 구성면에서도 너무 산만함. 음악적, 구성적으로 떨어지는 작품임.
- 연상되는 선율 및 음악이 있음.
5. 박준혁
- 화성 선택이 매우 약하며 곡의 구성력과 전개도 약함.
- 작품의 구성과 흐름이 좋음(주법, 효과). 음악적 소재 즉 피치와 스케일이 너무 전통적이어서 아쉬움.
- 시간과 리듬에 대한 생각들이 일관적으로 드러나는 작품.
- 전반부에서 중간까지의 진행과 뒷부분의 음향이 연결되지 않고 동떨어지는 느낌.
- 악보보다 연주 해석이 더 뛰어났던 작품임.
- 두 악기의 조화 있는 연주가 인상적임.
|
