在野党需“除旧框架”……再补选之后的“韩国政治之路”

7•30再•补选给韩国政治圈提出了“有关发展方向”的根本性问题。“11比4”的7•30再•补选结果虽然以新国家党的胜利结束，但这种结果仅仅是国民对新政治民主联合极度失望心理，带来的反射效益而已。因此对新国家党来说也并非是什么值得欢呼的事情。

8月1日，东亚日报向10位政治学家提出了相同的问题，就是“这次7•30再•补选的意义，并以此为基础朝野两党的发展方向”。这些专家首先对在本次选举中惨遭失败的新政治民主联合提出了“打破老旧框架”的要求。理由是新政治民主联合应该“作为大安政党”在国民心中树立信赖。

安哲秀前共同代表和民主党联合的新政治民主联合曾经大打“新政治”牌，但是实际上“新政治”表现出来的只有空虚。国民几乎没有察觉出新政治到底是什么，同时又因派系矛盾等老问题反复陷入战略公荐等深渊。西江大学政治外交学科李贤宇教授说到“像新政治民主联合并没有向国民展示出其整体性”，接着说到“由于他们本身没有整体性，因此无法受到作为政党的认可，国民们也找不到发泄对在野党不满的突破口”。社会设计研究所金大浩所长指出“由于在野党经常根据示威游行队的情绪做出反应，这种举动在国民看来并不是在运营国政的势力党派”。

新政治民主联合虽然一直在强调“国民的声音”，但却被批评没有好好听取民意民声。新政治民主联合党代表会议室虽然挂着“就这样不行。请国民们发出警告”这样的口号，但是他们却并没有真正去了解国民需要什么。

同时，新国家党也需要冷静地读懂民心民声。不能满足于这次选举结果，不要自满，就像这次突破选举势力地区取得胜利的李贞铉议员一样，必须继续推出第二、第三的李贞铉。龙仁大学崔长列（直译）教授指出“新国家党这次在选举中胜出，就以为这样就可以掩盖世越号的问题，产生这样的想法就非常困难”，并强调“李议员在国民面前展现出的真诚之中，藏有韩国政治的答案”。