美国乔治华盛顿大学法学院教授丹尼尔索洛夫（私人专家）于2007年出版的书籍“评判的未来”的故事始于2005年韩国地下铁的“狗屎女事件”。在文章中，就“女”没有处理自己的宠物狗在地铁里排出的排泄物，提出疑问。首先，该“女”做法的是错误的，其次，人们在对待这件事情的时候，其反应是否合理。作者是在通过作品暴露并警告那些开批评该“女”的照片，姓名，学校以及家庭关系，并对其进行舆论攻击的人们。
▷互联网的“集体欺负”与流言蜚语相结合，会形成巨大的破坏力。人与人之间的“听说……”通讯在当前twitter、博客、facebook等传遍全世界的网络服务（SNS）下迅速“扩张”。如果有一人散播信息，影响力较大的“网民”会转载该信息。这跟“谷歌世代”“将当事者的信息无差别公开”如出一辙。互联网上没有“失去的权力”，更不会纠正错误。艺人、高层官僚等“靠评判吃饭”的职业更是容易陷入极端的选择。
▷前天，前京畿道地方警察厅厅长李哲奎将散布建筑商前现职高层官僚性接待目录的55名网民以“散步虚伪事实，造成他人名誉毁损”为由告上警方。他说：“该谣言让其想到自杀。如果再怎么放纵，会有更多的人选择自杀。”前警察厅厅长许准容还在自己的Twitter写道“如果我接受了行接待，我会选择剖腹自杀”。
▷越是重要，情况模糊的时候，“流言蜚语”越是容易传播。这就是为什么每次爆发韩美牛肉谈判，天安舰爆炸，延坪岛炮击等特大事件会有“巨大”的“流言蜚语”的原因。恶意的势力会利用流言蜚语刺激群众“非理性”的心理。日本在1923年关东大地震时屠杀“古朝鲜人”就始于“朝鲜人在井底下散播毒物袭击日本”的流言蜚语。当前在网络流言蜚语方面，缺乏强有力的法律依据，是时候“修改法律法规”根治恶习。虽然要保障网络空间的自由表达及信息自由，但制造“冤枉的牺牲者”的行为并不能因此得到饶恕。
评论员：朴湧 parky@donga.com
About Dong-A Ilbo