首尔大学：“安哲秀的五篇论文没有剽窃嫌疑问题”

对无所属大选候选人安哲秀的论文剽窃嫌疑进行了调查的首尔大学研究真实性委员会16日发表说：“在论文剽窃嫌疑预备调查中并没有查出问题，决定不进行正式调查。”研究真实性委员会从上个月31日开始组成了预备调查委员会，调查了被提出剽窃和双重刊登等嫌疑的安候选人的五篇论文。

预备调查委员会调查了安候选人在1993年作为第3作者参与、在大韩生理学会杂志发表的英文摘要剽窃了同年在大韩胸部学会杂志发表的另一论文的英文摘要的嫌疑。两个论文的英文摘要只有实验结果和资料不同，在全体上文脉等非常相似。

调查委员会表示：“两个论文的英文摘要很类似，因此存在剽窃的部分，但是这个问题的主要责任在于主要作者（第一作者），不能归咎于（作为第3作者的）安候选人。”

但是调查委员会对该英文摘要的实际作者是谁的问题表示：“没有进行过调查。”如果安候选人剽窃了英文摘要后将其交给第一作者，完成了全体的英文摘要的话这就是剽窃行为。英文摘要由第一作者撰写还是分配撰写的问题很容易查出。因此有很多人指出在将两个论文的英文摘要判定为剽窃的情况下，没有调查其撰写过程是不充分的调查。

首尔大学研究处长成鲁贤表示：“对于剽窃部分的论文主要作者等的调查与安候选人的嫌疑是另一回事情，因此还没有进行讨论。”

安候选人还受到了在1991年提交的博士学位论文（医学系生理学专攻）中引用1989年首尔大学医学系教授徐仁锡博士论文中的“波尔兹曼法则引发说明”部分时没有标注了引用标示，属于盗用的嫌疑。对此调查委员会表示：“对于通常使用的研究方法论的叙述，一般允许限制性地使用类似的表现方法，因此没有特别的问题。”对于安候选人将在1988年发表的硕士学位论文双重刊登在首尔大学学术杂志的嫌疑，也表示“一般撰写硕士论文之后会发表在学术杂志”，得出了没有问题的结论。

朴熙昌 ramblas@donga.com