[社论]国民不会相信“审查普通市民案件”没有高层主使者

昨日，负责隶属国务总理室公务伦理辅助官室“违法审查普通市民案件”的检察人员发表中期调查结果，向总理室前辅助官李仁奎等3人提出了诉讼。涉嫌主使违法审查并接受了相应调查报告的前总统秘书长李永浩已从嫌疑人名单中排除。虽然有人指控李秘书长曾经出席2008年夏天公务伦理辅助官的聚餐场所，但是该事件并没有得到更为深入的调查。涉嫌利用个人关系滥用权力的国务次长朴永俊根本就没有被列入嫌疑人名单。

此次案件涉及大国家党南景弼、郑斗彦及郑泰根等执政党议员，但是检察人员却说主使者是二级公务伦理辅助官，国民会接受这一调查结果吗？此次案件引起了公民的深度关注，但是相关调查并没能涉及秘线与高层。如果检察如此随意，执政党必定会遭到要求引进特别监察制度或进行国政调查等的政治攻势。监察人员发表的调查结果总是“中期调查结果”，因为他们无法堂堂正正地说相关调查结果就是最终调查结果。

此次案件于6月21日浮出水面，但是监察人员在时隔半个月以后才着手调查了相关事件。总理室提出调查申请是在7月5日，但是检察人员在4天后，即9号才对伦理辅助官室及总理室相关人员进行了搜查。在这一期间，可以指证高层人员的决定性证据已被极度损毁。

搜查小组收获得的总理室CCTV资料并没有发现外部人员入侵的痕迹，因此必定是内部人员所为。韩国从2001年开始引进网络行政业务处理系统，今年又在联合国以192个国家为对象进行的电子政府评价中，被排在了第一名。但是，如此先进化的电子政府，竟然无法找出公共机构的记录内容。如果文件可以如此轻易地被损毁，应该从电子政府返回文件政府。

审查普通市民是时代的错误行为，也是反民主化的犯罪。如果无法揭露独裁政权时期主使违法审查的主谋，检察人员进行的调查必定会受到指责。