【社论】政府是否在用老一套应对朝鲜的主张

昨日，朝鲜《劳动新闻》报导说，朝鲜的科研人员在开发核聚变反应技术方面取得了“值得自豪的成果”。对此，我国政府的反应较为冷淡。有专家分析指出，以朝鲜的科学水平很难在开发核聚变反应技术方面取得成功。《劳动新闻》将这一研究定义为“新能源开发的突破口”。这只不过是朝鲜试图发展核聚变的尝试罢了。

研发核电技术比制造原子弹更难。同理，核聚变发电技术要比制造氢弹难得多。早在1952年完成氢弹实验的美国，至今也没有制造出聚变炉。其他的发达国家也正处在制造核聚变实验堆（ITER）的阶段。然而，朝鲜连建立原子能发电站的经验都没有，却要挑战核聚变发电技术。专家们对此付之以冷笑。但是，我们不能忘了朝鲜的宣言，往往都成了现实。

20世纪初，随着东欧共产主义国家的解体，朝鲜遇到了体制及经济危机。朝鲜为了维护其政体、确保其能源，开始开发核能。美国反对朝鲜开发核能。因此，朝鲜以开发核电技术为名，分别于2006年和2009年，进行了两次核试验。而且，1998年和2009年，先后两次发射大浦洞导弹。每每此时，朝鲜都会事先发表具有威胁性的言论。但是，我国政府却只做一些老套的短评。

去年11月10日，朝鲜在大青海战败。战后过了四天，朝鲜中央TV便威胁道，“从此刻起，我们将采取无情的军事措施”。金正日视察西海舰队司令部之后，朝鲜中央TV提高威胁的强度指出，“我们将使用一切的攻击及防御手段，彻底粉碎侵略者的堡垒”。知道韩美何时开始联合进行军演训练的朝鲜最高司令部，于3月8日命令全军做好战斗准备。

在朝鲜复仇之火高涨之时，我军却说：“在西海，不可能用潜水舰作战。若在水上作战的话，我军占优势。”然而，天安号在水中遭到攻击。若政府核心的态度也如此，那么问题将更加严重。

朝鲜善于巧妙地混淆真相与谎言，使我们措手不及。因为朴汪子女士被杀事件，我们中断了金刚山旅游。对此，朝鲜不断进行威胁，并最终没收了金刚山房地产。即便如此，我们也不应当屈服。我们要在了解他们的意图之后，进行应对。至于开城工业区，我们有必要准备周密的计划，进行积极的应对。