[社论]详细说明“平民主义的弊端”

企划财政部长官尹增铉昨日对平民主义（大众融合主义）政策的弊端表示了担忧。尹长官说：“有些人希望没有任何付出的情况下享受优惠”，“平民主义政策一旦实行就很难回头，也有可能对其他方面造成负面影响。”他不疑是担忧6•2地方选举之前鲁莽公布的那些全免伙食费等平民主义性质的公约。

如果不考虑资金筹措，只推出符合国民要求的政策，那么就会引发严重的后遗症。二十世纪初，南美的富国阿根廷就因为实施平民主义政策而走上衰退之路。近期因财政恶化面临危机的希腊等一些欧洲国家也因平民主义政策受挫。

不过，尹长官的任务不仅仅是公布平民主义政策的弊端。他的这一发言是李明博总统16日在青瓦台首席秘书长会议上，就无偿伙食争议指责道：“为何党政（执政党和政府）偏偏遵从在野党的平民主义观点。应该告诉他们，全免伙食政策所需的预算能用到更有益的地方”后发表的。

平民主义之所以可怕，是因为受惠的国民不会考虑它所造成的负面影响，而是盲目地提倡。政治界人士认为，落实政策不需要掏自己的腰包，所以想通过“为国民”的政策争得民心，从而取得眼前的政治利益。一直以来，指责在野党平民主义的大国家党在地方选举来临之际，也似乎受到了平民主义公约的诱惑。老实说，确实很难明确区分有整合性以及资金来源的庶民政策和不合理的善心政策。这正是执政党、在野党政治圈越来越不负责任的要因之一。越是这样，政府就越要努力筛选出有负作用和后遗症的平民主义政策。而且具体地、持续不断地用实证证明平民主义政策“虽然有甜头，但终究对国民不利”。

美国GE的前任总裁小约翰•弗朗西斯•韦尔奇（John Frances Welch Jr）表示：“推进改革的领袖应该向自己的成员不断说明自己的构想和方向，从而使他们充分理解自己的想法”，“不要以为你说一两次，他们就全明白了。”除了企业经营外，国家运营中也需要广泛的、有深度说明。