申暎澈法官去年担任首尔中央分支法院院长时，曾经向担任审判任务的审判员发送电子邮件，邮件内容与对烛光集会参加者进行判决有关。不久前，这次事件已经提交到大法院公职伦理委员会，正等待委员会的判决。可最近，部分势力又开始强烈要求申暎澈法官提出辞呈，且攻势也越来越强烈。韩国宪法规定“法官被判刑时才能罢免职务”，从而保障法官的身份。威胁司法部和申法官的势力无非就是想让宪法、法律秩序等失去效力。
调查组16日发表调查结果是因为去年申法官涉嫌介入审判员审判或有过滥用职权的行为，所以希望大法院公职伦理委员会得出最后结论。那么我们就应该耐心等待伦理委员会的审议结果。至于申法官的辞退，也应该在审议结果出来后，由申法官自己决定。
保障法官的身份不仅是为了减轻大法院长和法院长等司法部的内部压力，而且还为了减轻外界压力，从而维护审判的独立性。政治势力妨碍司法公正的时代已经结束。可如今迫在眉睫的是，在特定势力的政治压力或舆论压力下，维护审判独立。
真相调查结果还没公开，部分舆论就开始要求申法官辞去职务。而且民主党也随波逐流，一再要求申法官提出辞呈。去年展开“蜡烛示威”活动时，曾威胁东亚、朝鲜、中央日报社广告主的“言论消费者主权保护”民间组织还火上加油，向检察院申请调查申法官。法院公务员劳联也要求检察院立即表明对申法官的态度，甚至还威胁说，不立即处理就会以“职权滥用”罪名上告。
一位部长级法官在法院内部公告栏中写道，“今天因为舆论的逼迫，一位法官提出了辞呈，那么明天又会有另一位因为舆论而走同样的道路，这就阻碍了司法部的独立性”。这意味着，申法官的退位会导致第二、第三个法官下台，并威胁到了司法部的权利。
似乎司法部内部也有一些希望申法官下台的势力。否则真希望审判独立的法官们，为何对申法官的“退位压力”保持沉没呢？
About Dong-A Ilbo