计划财政部长官尹曾铉10日将今年增长率从3%降低到了-2%，对这一举措最为吃惊的人可能不是企业家或平民，而是经济研究者们。这并不是因为担心经济恶化。因为，不论是国策研究所还是民间研究所，都随着政府的“2009年正数增长（3%）”预测，发表了正数增长值，但现在只有政府单方面突然改变了态度。以分析和预测能力为生的研究集团着实被政策运营从背后打了一棒。
▷代表性国策研究所—韩国开发研究院（KDI)1月21日打破了增长预测马其诺防线—1%，提出0.7%的增长率后得到了反应是“KDI难得地发挥了作用”。去年末将预测值首次降低到1%左右（1.7%)的韩国金融研究院也听到了类似的激励。但是两个研究院表示：“内部很多人主张不能避免负数增长，但是未能发表。” 即，为了看政府的脸色，用“按摩”膨胀了发表值。1月末离职的前任金融研究院院长主张：“发表1`%左右后，政府表示了不满。”
▷因为国内外的情况和政府对应的骤变，预计本身就成了难玩的游戏。但是去年12月份提出2%的韩国银行用今年1月末总裁演讲的窘困方式表示“负数增长可能性”实在是不符合其威信。如果是到了这种程度，就应该正式发表。国民为了了解几年的经济情况，还得翻阅外国金融机关的资料，这象话吗？甚至民间研究所看政府脸色的痕迹很明显，在这面前，研究者们会感到羞愧还是会庆幸情况被知晓？
▷即使堵住研究市场的嘴，减少政策不满，对政府也没有好处。因为向政府提出必要问题或政策意见也会随之松懈。而且“第2、第3的米涅尔瓦”会得到活动空间，这样政府又要忙着做出解释了。“要让政府变为正值”的尹长官的约定要成为“研究市场解放宣言”， 这样才具有意义。政府都向国民坦诚了经济实际情况，如果研究所不能负责任地发表研究结果的话实属不公平。
评论员 洪权熹 konihong@donga.com
About Dong-A Ilbo