最近从华盛顿出差回国的宣传首席秘书赵己淑在青瓦台网站上刊登了一篇文章，将批评自己访美活动的一名新闻记者的评论讽刺为“小说”。对此，卢武铉总统回帖说：“做得好。难道还放过那篇小说吗？”赵己淑随后回帖说：“感谢给予鼓励。”看到这里，不禁令人产生一种有什么样的总统，就有什么样的参谋的想法。卢武铉总统对“和批评的战争”进行督战的行为甚至令人怀疑其身为国家领导人的素质。
青瓦台似乎已决心把与自己“意趣不投”的媒体全部清理出场。青瓦台对接受批评政权的媒体的采访和向其投稿的政府人士展开了始末调查。而且这还不够，赵己淑最近威胁说：“如果政务职公务员不想遵守政府宣传标准，可以走人。”然而对KBS等亲卢媒体，政府不惜用国民税金填补经营亏损。卢武铉总统还提出了应对媒体的必要性。我们只能认为这意味着与批评性媒体对抗的媒体。
大选候选人也不得不重视的“媒体意趣相投之风”
青瓦台的“媒体意趣相投之风”对作为下届大选候选人的执政圈政治家也产生了影响。统一部长官郑东泳和保健福利部长官金槿泰原先约定接受本报的采访，但随后以不当为由取消了采访。这也是因为害怕“青瓦台意趣相投之风”。
受到政权核心层的影响，在一线各部门，从长官到普通职员，躲避媒体现象成为一种流行疾病。北韩当局最近以访北采访离散家属活动的SBS记者使用“被北韩绑架者”一词为由，阻止把新闻送出北韩，并没收了一些记者的采访笔记。但统一部有关人士却说：“如果因为北韩妨碍采访而不能报道，受损的是我们。”暗示韩国记者团进行道歉。可见现政府的媒体意趣相投之风不仅敌视批评性媒体，而且还是“亲北意趣相投之风。”
问题是，现政府错误的媒体政策造成的损失全部由国民承担。在民主社会执行国政和设定政策议程最重要的是“双向(Two-way)通讯”。通过媒体，向国民解释政策内容，并将反馈的反应和批评反映在政策中。只有这样，才能提高效率和经济力。
错误的媒体政策，国民是受害者
如果只倾听亲权媒体的声音，把媒体引向一个方向，必将造成国力的消耗。不顾主张无效率的媒体劝告，强行推进的公营企业地方迁移事业现已面临地方自治团体间的矛盾和有关机关职员的反对等副作用。而且等待宪法法院判决的行政综合城市建设事业一旦被判违宪，将造成数十万亿韩元的浪费。而在提高烧酒税和LPG（液化气）税、新设低出生目的税问题上，政府也没有采纳媒体的反对意见。结果，最终以失败收场。这些都是无视媒体功能的参与政府唯我独尊和独断的媒体政策的产物。
卢武铉总统最近强调“和媒体的健康的紧张关系”时说：“要建立生产性、创造性的竞争关系。”但现政府正在开展助长对立矛盾的破坏、无效率的媒体政策。而代价要由国民承担。从这一点看，青瓦台的行为具有反国民的性质。把媒体引向自己希望的方向不是宣传，而是煽动。
About Dong-A Ilbo