总统宣传首席赵己淑曾经在某个演讲中称：“美国大学教授中，具有进步立场的教授占绝大多数，但是韩国教授社会正好相反，保守倾向的教授太多。”但是仔细观察最近大学周边情况，应该有不少人会对此提出异议。对于美国人文学教授偏向左派的倾向问题，想起了小说家洪尚和在中篇小说《敌托邦（dystopia）》中引用的部分。
▷“学生在学校毕业之后，大部分都进入社会，但是毕业后仍留在大学的人就是学者。他们希望自己的优秀性在其他地方也得到承认，但是现实并非如此，所以他们会对比自己优秀的人产生嫉妒。这种嫉妒心理就是左倾化的一个理由。”非常想知道这种理论是否适用于韩国的大学。继东国大学教授姜祯求之后，同一个大学的张時基教授又称：“金日成是伟大的近代领导人。”从而引发了风波。这个发言对正在动摇的国家基础进行了又一次打击。
▷1945年10月在平壤举行的“金日成将军欢迎大会”上，金日成首次出现在公众面前。当时他非常年轻，仅仅33岁。从这个时候起，直到他逝世的1994年为止，在近50年时间里，他的确是北韩体制的领导人。虽然张时基称：“非洲也认为金日成是伟大的领导人”，但无论是谁，只要这样长期执政都会留下强烈的印象。北韩对金日成的评价是一边倒的称赞，但是韩国的评价应该有所区别。独裁时期，反共教育中的视角也有些困难。应该以重视事实和本质的知识分子角度进行评价。
▷张时基缺少最基本的素质。将牺牲300万同胞的6•25战争罪魁祸首推举为民族领导人既不是学者的信念，也不具备客观性。据说，金日成平生最大的理想是“朝鲜民族所有人都吃上米饭和肉汤。”金日成在50年时间里行驶绝对权力的结果就是现在北韩居民的饥饿，这等于就是对他的评价了。真不明白张时基为什么希望金日成“复活”。
评论员 洪赞植 chansik@donga.com
About Dong-A Ilbo