犯罪受害者感到郁闷。这是由于受害后起诉，调查结束后也无法完全知道调查内容。
在某些情况下，与犯罪嫌疑人的人权相比，对受害者权利的保护相对有些疏忽。在这类犯罪调查和审判过程中，没有保障受害者的知情权。
▽案例=从2000年起，居住在首尔市的P小姐（17岁）经常受到父亲的性侵犯。去年12月，P小姐向首尔中央地方检察厅状告父亲。检察厅于当年12月对其父进行了拘留起诉。检察厅的事件处理结果通知书上仅仅写了很难理解的四个字——“拘留公审”（在拘留状态下，将嫌疑人移交到法院受审）。P小姐方面要求复印有关调查结果的起诉状，但是只得到了在“不允许”栏上盖章的答复。
去年4月，在京畿道军浦市某高中就读的C君因害怕教师的体罚，在学校附近的公寓跳楼自杀。其家人状告教师。去年12月，检察厅就对相关教师的处理发来了如下简要通知，对于部分状告内容起诉，而对另一部分因证据不足做无嫌疑处理。C君家人想了解准确的调查结果，通过律师，要求检察厅复印起诉状。但是，当天被告知不允许，此外没有听到任何说明。
去年4月，报考播音员的H女士（27岁）状告加害者，声称遭到某广播公司播音员的性侵犯。H女士从检察厅只收到了对加害者做无嫌疑处理的通报。今年2月，H女士向高等检察厅抗诉，并要求复印负责调查的地方检察厅做的事件记录等，但是被拒绝。
上述三个事件的原告决定于22日针对检察厅向首尔行政法院提出行政诉讼。其目的是，要求检察厅取消“不允许复印事件记录处理”。
他们诉苦说，受害后起诉，但是无法知道调查情况及所适用的法律，觉得更冤枉。
▽法律到底保护谁的权利=根据《刑事诉讼法》，处理状告事件的7天之内，应向原告（受害者）书面通知处理宗旨。
但是，检察厅对该法规定的“宗旨”做了狭义解释，只通报了极其有限的内容。例如，拘留起诉嫌疑人时，简单通报很难理解的“拘留公审”。即使要求复印起诉状，也以保护嫌疑人（被告或加害者）的人权为由，予以拒绝。
不起诉嫌疑人时，根据《刑事诉讼法》的其他规定，要说明不起诉的理由。但是，在这种情况下，也不能翻阅调查记录。
韩国法务部长官金升圭在去年9月曾表示：“从目前的实际情况来看，在受害人还没有接到传唤的情况下，已结束对犯人的审判，犯人获释。应慰劳受害人，并对其所遭到的伤害予以理解。”
法务部在两个月后制定《犯罪受害人基本法案》进行了立法预告。该法案决定，如果受害者要求，就由国家通报对其犯罪实施人的调查、审判、量刑等情况。
但估计受害人可能仍很难看到包含检察机关的调查结果的起诉书。
法务部有关负责人表示：“由于担心会侵犯犯罪嫌疑人的人权，即使制定基本法，也很难对受害者提供案件记录等资料。”
woogija@donga.com
About Dong-A Ilbo