麦肯锡、贝恩等世界著名的咨询公司强调说，“如果韩国想成为人均国民收入达到2万美元的国家，全球性企业至少应该有10家。”
△没有极富潜力的企业的韩国企业“生态系统”：据上市公司协会4日透露，除金融公司外，销售额超过1万亿韩元的企业数量从1990年的18家，到1995年、2000年以及2003年分别增加到了47家、68家、84家，呈逐年递增趋势。
虽然从数字上来看，呈增加趋势，但是具体内容却不容乐观。以2003年为准，在销售额超过1万亿韩元的企业中，若去掉三星电子等4家“全球性企业”，剩下的大部分为因内需市场规模增加，销售额自然增加的建设、流通、食品以及通讯公司。据分析，上述企业因很难攻占海外市场，所以进一步增长非常困难。三星经济研究所经营战略室首席研究员金钟年表示，“包括内需和出口在内，销售额和利润可能逐渐增加的公司有太平洋、MOBIS、LG化学、三星SDI等，屈指可数。”
△为何变成了这样？专家们对有可能发展成为全球性企业的“有潜力的企业”缺乏的理由，意见不同。
经济官员出身的韩国科学技术院技术经营研究生院的李昌洋教授表示，“随着曾引导韩国企业增长的财阀、政府、金融3个轴心在金融危机之后解体，革新系统也宣告瓦解。现在任何一个财阀都很难以像过去一样的企业家精神挑战新的领域。”也就是说，各系列公司总动员挑战新的领域，政府和国民分担其风险的“成功模式”已完全崩溃。
就职于外国咨询公司或投资机构的“海外派”的看法却有所不同。美林证券专务李元基表示，“三星、LG等超大型财阀通过过分的事业多样化，没有给后来者留下一丝缝隙。所幸的是，财阀们的力量没有波及到的游戏、互联网等领域正在涌现新的企业。”
△应该在知识基础经济上寻找突破口：培养继三星电子和现代汽车等企业后，能在海外市场也能代表韩国的具有竞争力的企业的方法是什么？对此各界意见各不相同。
LG经济研究院常务李承一表示，“认为在现在的产业群中出现第二个像三星电子一样的企业的可能性非常小。只是政府、金融、社会团结一心充分发挥企业家精神，营造氛围，以便在生命工程、纳米产业等新的产业领域出现‘全球性企业’。”
财政经济部次官辅朴炳元表示，“在国内市场开放化、国际化的时代，以过去的方式培育有潜力的企业的时代已经成为历史，而且很难再出现像三星电子一样的‘超大型企业’。韩国社会应尽快转变成知识基础经济，并且应该多出现附加值高的企业。”
About Dong-A Ilbo