请保障众多的“郑俊英”们安全性爱的权利

　郑俊英视频丑闻曝光后，韩国网络性暴力应对中心做出了如下评论。“在社会各个角落都存在着展示与女性发生性关系经验的众多的‘郑俊英’。他如果不是公众人物，这个案子也许不会受到这么大的关注就这样过去了。”过去一年的非法摄影犯罪增长率是两位数。加害者大部分是男性，每5名中就有1名是像恋人或朋友一样我们认识的人(警察厅资料)。因此，郑俊英报道上出现了这样的回帖。“不是我们的哥哥吧？”“偷拍，简直太可怕了。”

事实上，就算不偷拍，发达国家男女间同床共枕的次数也在减少。特别是80年代以后出生的千禧一代。据美国圣迭戈州立大学教授(心理学)金•特温基(音)称，上世纪90年代美国成年人每月发生5.2次性关系，但2014年减少到4.5次。在千禧一代中，15%的人在成人之前没有性经验，这是X一代(70~80年出生)的2.5倍。英国16~44岁男女发生性关系的次数从2001年的每月6次减少到2012年的每月5次，同期澳大利亚男女发生性关系的次数从每月7.2次减少到5.6次。在“草食男”国家日本，18~34岁的未婚男女中没有性经验的比率从2005年的33%增加到了2015年的43%。欧洲生育率最高的瑞典也担心性关系频率下降会影响生育率。

美国时事杂志《大西洋时报》将这种趋势定性为“性冷淡”，并分析了年轻人躲避男女同床共枕的原因(2018年12月号)。 因为学业优先和就业负担等没有充裕的时间深入交往下去。随着性(Gender)感受性的发展，女性们担心约会会引发性暴力，而男性则担心被误会而犹豫不决。也有一些年轻人因为社交媒体不切实际的视觉冲击自我变得畏缩。得益于Dating App等，选择的范围变大了，但是选择一个人反而变得更难。这就是所谓的“选择悖论”。

也有反对意见认为，与经济不景气不同，性冷淡并不值得担心。因为女性在不愿意的时候可以说“不”，而男性则会照顾到这一点，所以频率减少并不是性爱不景气，而是健康的“性瘦身”。美国犹他大学教授(家庭消费者学)丹卡尔森表示：“提高性关系的满意度不是频率，而是平等的性别角色。”根据他的研究，虽然经常有家长式的情侣，但满意度最高的是平等的夫妻。

虽然没有关于韩国千禧一代的性生活的可靠统计，但是与美国和日本的年轻人不会有太大的不同。演员李絮和安宰弘主演的电影《小公主》(2017年)中有这样的场面。一对贫穷的年轻男女本想在大冬天暖气不暖的自炊房里发生性关系，却因为太冷又重新穿上了脱下的衣服。 一边说“春天再做吧”。

贾瑞德•戴蒙在著作《性进化》中说，人类的性习性与其他动物很难找到共同点，是人类独有的特征。在别人看不见的地方分享爱情，为的不是繁衍后代，而是快乐；不是一夜情与一个伙伴长期交往的物种，除了人类没有其他。很多研究都认为，圆满的性生活会带来幸福感。 如果担心就业不做、怕冷不做，春天来了但害怕偷拍不做，那不是个人的事情，而是社会问题。这是女权主义的口号“个人的东西就是政治的东西”。就连“做多少次”、“做了就好吗”的问题都是“请保障安全性爱的权利”的政治问题。