新国家党昨天召开全体议员大会，在党内决定朴槿惠总统在明年4月下台、6月举行大选，并将就此与在野党举行谈判。如果非朴槿惠派系也接受朴总统4月下台，就很有可能不参加对总统的弹劾。由此，三大在野党代表虽然就“2日就弹劾案进行表决”进行了磋商，但国民之党以“如果非朴派系在表决中不投赞成票，就会让朴总统得到免罪符，”拒绝了昨天的弹劾动议，协商没有达成一致。发起弹劾动议需要过半数现有议员（150人）支持，单凭共同民主党是不可能的。自从10月底“朴槿惠·崔顺实门”爆发以来，国政持续出现空白，但国会没有达成任何一致意见。
一个多月时间里韩国政治界所表现出来的左右摇摆和无能，已经到了用任何语言都不足以批评的地步。先是要求朴总统退居二线并把国政交给由国会推荐的总理，而当朴总统表示接受时又未能就推荐总理达成一致。掌握政局主导权的第一大在野党认为越早举行选举就越有利于前代表文在寅，于是执念于没有实现可能的“立刻下台”；而当朴总统把下台时间和程序全权交给国会时，该党又拒绝进行谈判。
掌握着通过弹劾案关键的新国家党的非朴槿惠派系，在亲朴槿惠派系经过协调后提出朴总统提前下台的方案后，开始在弹劾问题上动摇。一旦总统遭到弹劾其命运将成为废族的亲朴派系，把“4月下台”当作了起死回生的招数紧紧抓住不放。第三大党国民之党没有发挥出居中调停的作用，遭受了众口不一的困难。未能阻止朴槿惠·崔顺实国政私有化的政治力量，未能显现成熟的样子，只是各种政略乱飞，不管是谁提出的方案，都被怀疑是带有政治目的的计谋。
如果政治界能想到国民因为国政空白而遭受了等同于外汇危机的痛苦，就应恨不得立刻收拾政局。执政党在决定“4月下台、6月大选”的党论后，就应该着手与在野党进行谈判。在当初的弹劾期限12月9日到来之前展开谈判，就下台的时间表和程序、总统下台后管理下届大选的过渡内阁的总理人选达成一致，并提交给总统。
如果到那时候还不能达成一致，就只能按宪法规定的程序提起弹劾动议。以朝野政党展开下台谈判为由，把失去宪法正当性的总统的下台日程久拖不决是不行的。原先对缩短任期持否定态度的朴总统之所以接受提前下台，就是因为有弹劾的压力。总统在改宪和接受检察机关调查等方面已几次食言，为了保证总统提前下台，也为了阻止亲朴派系在政治上东山再起，更为了在历史上留下教训，有必要将谈判和弹劾程序同时进行。
朴济均 评论委员 phark@donga.com
About Dong-A Ilbo