不允许给老师送康乃馨的金英兰法是有问题的

在前天国会政务委员会国政监查中，新国家党籍议员金容泰（音译）追问道：“如果在教师节给老师戴一朵康乃馨都违法的话，究竟我们还能做些什么？送教授一罐咖啡，运动会对给老师送一份紫菜包饭，究竟是根据什么规定违反了法律？”

在当天的国政监查中，他就国民权益委员长成永勋（音译） 在权威解释中把师生间往来的一点情谊也称为违反“关于禁止不正当请托和收受金钱的法律（又名金英兰法）”提出了疑议。禁止不正当请托法实施两周以来，由于权益委员会的过度解释，到处引起了混乱，以至于在国会主管常任委员会上引起了争议。

金容泰议员作为第19届国会政务委员会干事，是处理禁止不正当请托法的主要负责人。他表示，作为不允许送康乃馨等东西的依据的“与职务直接或间接有关”的概念根本不曾在国会讨论过。当初提议该法案的前权益委员长金英兰本人也批评说：“职务关联性并不是我的主意。事实上就是因为这一概念的进入，法律才变得复杂了。”成委员长则表示，根据职务关联性，罐装咖啡虽然违法，但属于极其轻微的性质，难以进行处罚。主管部门的长官提出了原方案中没有的标准，作出了极其僵化的解释却又声称不会处罚，是不负责任的行为。

有人指出，在国政监查中，权益委员会的9名工作人员一天要承接平均360多次的商谈，处理着根本难以承担的工作量。根据权益委员会的问答录，企划财政部长官允许接受3万韩元以下的用餐招待，而操作规程则禁止负责预算的公务员接受3万韩元以下的请客。面对长官可以而次官不行的标准究竟是怎么回事，成委员长没有作出回答。

企财部表示，将把议员和地方自治团体长递来的“小纸条预算”视为不正当请托，而权益委员会却表示出于公益目的则无妨，把事情搞得十分混乱。虽然距离法律生效留出了1年零6个月的准备时间，既没有补充安排人力，也没有作出缜密的解释，权益委员会面对认为它助长了混乱的批评，怕是无言以对吧。

朴槿惠总统在昨天的国务会议表示，禁止不正当请托法不应限制正当的活动与交流，要把副作用最小化。虽为时已晚，但仍值得庆幸。正如朴总统所言，该法案试行之后，虽然有一部分积极的面貌，但混乱和副作用却更大。真不知道，金英兰法是不是纠正不了权益委员会包打天下的做法。