Go to contents

(沈圭先专栏)慰安妇协议是韩日关系3.0的检验台

(沈圭先专栏)慰安妇协议是韩日关系3.0的检验台

Posted August. 01, 2016 07:08   

Updated August. 01, 2016 07:44

한국어

旨在清算帝国时代战时女性所受组织性人权恐怖的财团成立之日,66岁的女性理事长遭到了从未谋面的21岁青年的辣椒素袭击。真是令人愕然!那是为了日军慰安妇老奶奶们而成立的“和解治愈财团”举行挂牌仪式的上个月28日发生的事情。我在那天成为该财团的理事。

两个月前我成为财团筹备委员,听到报社内外有人说我“为什么要自讨苦吃?”“承担了艰难的工作”的时,我内心也有点那种想法。但是,当我在医院急救室见到金泰贤理事长充血的眼睛和困惑虚脱的表情,终于明白了“现实”。

尽管如此,我并没有放弃当财团理事的想法。因为我认可去年12月28日韩日政府就慰安妇达成协议的不可避免性。对于这一协议,我确定无疑是感到不满意的。每当遇到韩日两国的领导人、政界人士、民意领袖、记者们,我都表示,与其追求“不可能的最佳”,不如退而求“次佳”。

光复以后,在难以处理的韩日悬案问题上,承受着批评作出决定的情况,总共只有3次。1965年朴正熙总统决定韩日邦交正常化、1998年金大中总统开放日本大众文化以及去年朴槿惠总统与日本达成慰安妇协议。此前的两桩虽然也引起了巨大的批评和反对,但如今的评价已全然不同。我正是从这种视角看待慰安妇协议的。

慰安妇老奶奶们和各社会团体从很久以前就使慰安妇问题成为热点问题,为其解决居功甚伟。谁也不能否认这一点。但是,如果因此就说已经努力了24年,如果不能按24年前的要求达成协议就难以接受,这种主张才是难以接受的。其二,希望暂时收起大部分老奶奶们反对这一协议和成立财团的主张。如果果真如此,我会首先摘下财团的牌子,要求他们向国民进行道歉。

如果在野党执政,就会废弃这一协议吗?如果能够废弃,会有比英国脱欧公投更为艰难的过程。根据我的判断,日本不会接受重新谈判,即便同意再次协商也只会拖延时间,即便达成协议结果也不会比12·28协议更好。

但是,我并不想主张,因为是政府间的协议因而必须无条件履行,或者说老奶奶们余时无多因此必须尽快达成协议。这样以来,好象是形势发展决定其协议的本质。

必须通过实施过程来获得支持,从这一点来看,现在才刚刚是开始。财团的作用,不过是最低程度的政府义务。除了和解和治愈之外,“记忆”“告慰”“研究”“教育”等也必不可少。有很多人要求成立历史纪念馆。我真诚地提议,政府拔付预算成立设施,让老奶奶们安度晚年,在她们百年之后再改造这些设施成为纪念馆。财团理事们要求,10亿日元全部用于老奶奶们身上,财团的办公室费用和人员支出等全部由政府承担。政府接受了这一要求,令人感到鼓舞。

由市民团体以迄今为止的经验、成果和热情为基础,走向世界,为遭受战争和暴力伤害的女性的权益开展活动,国家为它们提供积极支援如何?

日本不应将10亿日元和迁走少女像联系起来,也不应过度干涉10亿日元的用途。日本首相和驻韩大使等人要通过首脑会谈和与老奶奶们见面,寻找显示诚意的方案。

周末在东京见到了不少曾在首尔当过常驻记者的日本记者。一名日本记者问我:“上下班时受到警察的保护吗?”财团成立之日的袭击和大学生占据新闻发布会的样子,似乎在日本已广为人知。真希望不再听到这样的提问。

昨天在东京大学举行了“韩日政府协议之后的慰安妇问题”学术研讨会。韩日两国许多著名的学者和媒体人士出席了该会,会上出现了各种观点,有人认为虽然不能令人满意但应该接受,也有人则主张应立刻废除。令人印象深刻的是,与会者们对本国的谈判当局以及政治、社会氛围的批判更大于对于对方国家。更多人的意见是在大体上进行完善的同时予以实施。有人提出,如果想这样,就不能有因为已经达成协议而万事大吉的想法,我对此表示赞同。

即便我不再担任理事,也不会有人挽留。但是,只要担任理事就要按照我的想法畅所欲言行我所欲。因为我相信,虽然是抱着问题“开门发车”,但不管谁怎么说,韩日关于慰安妇问题的协议是韩日关系3.0的第一个检验台。