英语中有“upskirt photo”（裙底风光照）这一词。虽然它的本意是指在裙子下面向上拍摄的照片，但现在指的是用智能手机偷偷拍摄女性特定身体部位的照片。是否把这些照片视为非法，目前还没有明确的标准。在美国的德克萨斯州、俄勒冈州和华盛顿等地，如果有男性为了性方面的满足而拍摄了那样的照片，不会当作违法行为予以处理。只有在马萨诸塞州，从去年起已把它作为违法行为进行处理。
在韩国，对于会引发女性性羞耻心的所有拍摄行为，处罚远比美国严格。裙底风光照自不必说，就是夏天在海边拍摄身穿泳衣的女性，也会受到惩罚，这个国家就是韩国。但是，也不是说，只要受害者表示主观上感到了羞耻，就会进行处罚。会根据特定身体部位的暴露程度、是否予以强调、拍摄角度以及距离等进行综合考虑，从并第三方的角度进行判断。
不久前，大法院（最高法院）推翻了下级法院对追逐自己喜欢的一名女性，在电梯里拍下没有她脸部的上半身照片的男子罚款100万韩元的判决，并以他无罪为宗旨，发回下级法院要求重新审理。受害的女性当时陈述说自己感到了羞耻和恐惧。但是，大法院认为，拍摄的胸部照片并没有暴露部位，连轮廓都没有显现，客观上属于不会诱发羞耻感的程度。一开始把这种程度的照片作为偷拍处理，就是不对的。只是，一名从未谋面的男子追到电梯里的行为，令女子感到恐惧，应该可以从轻予以处罚。
男性把目光瞄向性感的女性，虽然会引起妻子或女友的斥责，但在法律上并没有问题。那么，在公开场合用通常的焦距所拍的照片，与用眼晴看到的又有什么区别呢？如果这些照片中的部分内容是非法的，那么为什么非法，又是哪一部分非法呢？就像“色情虽然无法定义，但一看就知道”这句话，偷拍也是一看就知道吗？这是智能手机给法律领域提出的新难题。
宋平仁 评论委员
宋平仁记者 pisong@donga.com
About Dong-A Ilbo