【社论】青瓦台为何隐瞒替换宋光镛的理由

任命仅仅三个月，总统秘书室教育文化首席秘书宋光镛的请辞案得到闪电式处理。6月将宋光镛内定为文化教育首席秘书当时，就曾因剽窃学生论文和重复刊登论文质疑，以及1400万韩元非法收入质疑等多种事件，广受其资质的怀疑，但当时朴槿惠总统以“教育政策专家”为借口坚持了对宋光镛的任命。这样的专辑，却在朴槿惠总统进行6晚7日加拿大、美国外交巡访的当天，作为教育文化首席秘书的主要工作内容的2014年仁川亚运会开幕的第二天事实上就已经完成了更替。可是青瓦台对这一事件的解释却仅仅是“宋光镛将重返校园。原则上无法对人士变动进行解释”。

虽然坊间流传，对于京畿道和首尔地区亲全国劳动工会一派教育监强硬地推行对小学、初中、高中9点上课、废除自律型私立高中等措施时，宋光镛未能应对及时；下达全国劳动组合法外工会判决之后，政府应对出现混乱；与黄祐吕教育部长官之间的矛盾说等多种猜测四起，但政府提出的首席秘书官的更替理由无论如何无法令人信服。更何况宋光镛还是在朴槿惠总统曾担任理事长的正修奖学会中自1999年开始担任理事的人物。如果正如传闻是因为宋光镛在担任首尔教育大学校长期间非法行为被曝光，那么应该如实公布民政首席秘书室的调查结果，并接受检察院的彻底调查，这才是正道。

朴槿惠总统也曾在去年突然辞退引受委员会时期开始就担任引受委员的崔大植梨花女子大学教授。今年2月内定为总统国家安保室安保战略秘书官的千海成，仅仅过了8天，就将其移调至现在的现任统一部南北会谈本部长位置。当时也未提出明确的调任理由。首席秘书官与引受委员或秘书官截然不同，更换如此举足轻重的职位人选，却连相应的理由都不予公开，只能引发各界对这一事件的各种猜测。这是无视国民知情权的行为，更是违背对待纳税人应有的礼节。

即使没有上述事件，青瓦台隐秘的处事方式和安保早就引发了各种猜测。自朴槿惠总统上任之后，就引发了强烈的指责，纷纷表示不知总统与什么人如何进行议论。为了避免不必要的误解，青瓦台应该阐明明确的更替理由。青瓦台越是隐瞒，越是会引起各界怀疑，批评政府这是企图隐瞒当初错误行为的小伎俩。