【社论】召开“防弹”国会的新政治联合没有资格谈论政治改革

新政治民主联合于前天晚11时44分向国会议事科提交了召集临时国会的要求函。议事科在线取得国会议长的认可之后，并于午夜前1分钟采取了召集公告程序，因此于22日0时起，即将开始8月临时国会的会期。

为了处理堆积如山的国政现案而在大半夜如此迫切的召开临时国会的话，国民自然是要感激涕零。实际上，新政治联合也提出了“为了迅速处理世越号特别法，有必要重新召开国会”的说明。但是，新政治联合此前坚称“若不调节世越号特别法，无法处理任何法案”，并推翻了朝野两党之间的第一次合意内容，进行了反应更多本方与世越号遇难者家属要求的第2次合意，却仍然以世越号家属的反对为借口，将其合意变成了漂流。

即使召开了国会，也没有保障始终被强硬派所左右的新政治联合会突然对堆积如山的法案进行审议。即使这样，仍然像军事作战一样匆忙召开临时国会的理由是，为了阻止正在接受检察院调查的党内议员申溪轮、辛鹤用、金才允等人的拘捕，才会如此匆忙的召集“防弹”国会。宪法上规定，国会议员在会期中未经国会的同意，是不会被拘捕，享有非拘捕特权，因此上述议员们只要挺过21日就可以，因为从22日开始必须通过国会才能被拘捕。

法院仿佛也意识到了这一点，并计划于21日紧急实施对上述3名在野党议员，加上新国家党赵显龙、朴商银议员共5人的拘捕令实质审查。若因议员们的缺席等原因，确定追加审查的日期的话，议员们就可以躲到放弹幕后面喘口气了。检察院为了阻止这一现象的发生，在拘捕令审查之前，应该根据拘引令等，确保上述议员们的动向。若上述议员们自认为坦荡，就应该必须出现接受调查，这才是作为公职人员的道理。新政治联合昨日组成“在野党弹压对策委员会”，并指责“检察院的申请拘捕令是仿佛军事作战的突袭行为”，这种做法显然是否定调查机关的正当执法，并施以政治压力的行为。

朴泳善院内代表对于防弹国会的批评，反驳说“新政治联合的立场是1年所有的时间都召开常年国会”，但估计没有人会相信这种说法。2012年大选期间提出放弃非拘捕特权的安哲秀前共同代表、今年年初提出政治革新案时决心放弃议员特权的金汉吉前共同代表都在这份临时国会的召集案上签署了自己的名字，可见是说的跟做的不一样。新政治联合如果受到“防弹国会”的批评觉得冤枉，就应该在党的层面上激励涉嫌的党内议员们于21日接受拘捕令实质审查。