青瓦台是否介入了公营媒体KBS的报道

用国民的收视费运营的公营电视台KBS遇到了严重的信用危机。昨天KBS记者们提到了“政府勾结论”，要求社长吉桓永辞职，开始了罢工。KBS18名部长团也在上周全体辞职，新闻知道遇到了困难，在野党推荐的KBS理事也向理事会提交了“社长解雇提议案”。

上周报道局长金时昆暴光青瓦台介入了报道和青瓦台出入记者的人事选拔后辞职，KBS事件由此引发。成为前任局长的他16日在KBS记者协会紧急总会上主张：“吉桓永社长流着泪表示青瓦台要求辞退我。”还暗示青瓦台给吉社长施压，说：“青瓦台打电话（给我）说‘减少指责海警的报道，但是报道持续进行，就传唤社长说了同样的话。”

吉社长昨天跟记者们表示不会进行辞职，表示：“与金前局长的工作对话被夸张、误传。”他说“这是改善报道本部非民主性报道系统的机会”，但是看起来像是试图逃离困境、将矛头指向别处的行为。金前局长的主张非常具体，很难认为是在说谎。应该抵抗外部压力、维持独立性的KBS社长及报道局长提到总统，进行新闻歪曲攻防战的行为本身就显露出了公营媒体的问题。

青瓦台应该表明是否介入了KBS报道。尤其是应该查明是谁下达了禁止海警批判报道的指示，对于海警的救助工作，连总统也认为是“失败”。朴总统一直强调“不想掌握媒体，在法律上也不可能”。如果是总统秘书室向KBS施压，让其缩小所有包括报纸在内的媒体都在指责的海警问题，这就是侵害公营电视台独立性和公正性的重大问题。金局长的曝光如果不是事实，青瓦台应该以毁损名誉的问题起诉他。

KBS是韩国的代表性电视台，也是国家灾难报道电视台。如果发生国家性的灾难，应该通过迅速、正确的报道，保护国民的生命和财产。在岁月号事件中，KBS发生了内部矛盾，对此观众们只会觉得不值得到缴纳收视费。KBS在每次政权更换时都因为“政府指派人士”和工会的阻止斗争掀起风波。如果在每次更换政权时，都将KBS社长职务当作是战利品的话，我们将很难拥有负责任、独立的公营电视台。