关于朝鲜人权问题，联合国打破沉默：“该出面废除政治犯收容所”

○“是时候国际社会该采取行动了”

3月份，非塞科委员采纳了朝鲜人权现状和改善劝告案为内容的COI报告书，他强调，“联合国应当以朝鲜人权问题为议题，国际社会必须采取行动。”6日，联合国人权理事会确定的COI报告书中包括了废除政治犯收容所、禁止公开处刑等268件朝鲜人权状况改善劝告案。

德国时代周刊“Die Zeit”的记者马蒂亚斯•纳斯提出“明知朝鲜人权侵害现状超越想象，但过去数十年里国际社会却保持沉默，理由是什么？”的质疑开启了专题讨论会。柏林自由大学人权学院院长Klaus Hoffmann指出：“之前，因为缺少告发侵害人权的政治犯收容所照片等信息，很难打动人们。COI报告书在缺少视觉性、语言性资料的情况下，让人们清楚地看到朝鲜侵犯人权的具体事项。”

延世大学洪成必教授（法学）表示：“对朝政策上，韩国政府处于既要施压又要安抚的两难境地。不要从政治观点对待朝鲜人权问题，而是要把朝鲜人权问题剥离为关于人类尊严的问题，要有连贯性地处理。”

朝鲜特别人权委员长尹南根（高丽大学教授）表示：“在韩国，有很多人对朝鲜政治犯收容所的存在本身提出质疑。有了联合国报告书，谁也无法否认这个问题，仅这一点就具有很大意义。”

○COI报告书的后续对策推进和中国的变化

向国际刑事法庭起诉朝鲜反人权罪行的COI劝告书，成了热点话题。Klaus Hoffmann教授表示：“向ICC提起诉讼的唯一方法是，联合国安理会一致通过。但是，现实是如果中国反对，就不可能实现。”有人指出，说到底，国际社会向对朝鲜最具影响力的中国施压，让中国关注朝鲜人权问题才是最重要的。

前德国联邦政府人权专员马勒库斯-勒宁提议：“既然中国没有政治犯收容所，那么，也应该敦促朝鲜取消政治犯收容所。” 德国人权委员长维阿特•鲁道夫要求：“德国保障非法滞留者也可以把子女送到学校，也提供生存基本医疗保障。中国应当按照日内瓦公约，停止强制遣送脱北者，保障其基本权利。”

与会者们强调，COI报告不能止于仅仅给朝鲜人权犯罪贴标签羞辱（naming & shaming），必须采取后续措施。为此，有人提议，要吸收东西德国分裂时期的人权保护经验。

前东德人民会议社民党院内代表里夏德•施罗德表示：“分裂时期，西德政府做出过从东德花钱买来3万5000名政治犯的努力。如果无法除掉独裁者，那么至少要进行商务性谈判。”柏林自由大学李恩珠教授指出：“有2000名逃北者，因为定居失败再次流亡第三国。韩国应该总结一下逃北者管理系统的运转状况。”