Go to contents

对待公约,韩国和德国的差别

Posted April. 15, 2014 03:29   

한국어

安哲秀新政治民主联合代表的基础选举无公推的计划失败了。新世界党进行公推,而新政治联合不进行公推,在这种不公平的情况下,政府内部反驳的声音会多么严重,这些会成为支持自己的力量吗,如果作为一个政界人士这些问题都拿捏不好的话,很怀疑他的领导会有所进步嘛。而且冒然来到青瓦台声称要会见朴槿惠总统,作为第一在野党的代表他的真实目的也不明确。

尽管如此,安哲秀代表提出的堂吉诃德式的想法创造了一个机会,让韩国政界重新思考了一下公约的意义。安哲秀代表说新政治并不是说无公推地进行基础选举,而是要遵守公约的政治。只是无公推基础选举是所有政党约定好了的,所以从这一步开始实施。连小学生都能听懂的话,大人却假装不懂,这是有意地歪曲事实。

看看以前的报纸,最开始提出无公推基础选举的这些人们,他们最清楚公推的弊端。基本上靠所有舆论的支持,所有的大选候选人有了这些支持之后,就发表公约。大家都觉得已经承诺过了就应该很容易实现。然而一进行地方选举,在利益面前这些承诺就像翻手一样容易,被遗忘了。这就是政界无耻的一面。

新世界党的院内代表崔景焕称无公推基础选举是一项不好的公约。一直到他的上司朴槿惠成为总统候选人为止,他们一直都支持无公推基础选举,现在怎么就变得不好了呢,很难让人理解。我们都是傻子嘛!退一百步讲,就算这是个不好的公约,只要在承诺的时候和实行的时候没有发生什么重要的事情变动,就应该遵守约定。这是我们从小就学的道理,我们也应该教给孩子们的道理。如果违反了约定,唯一能做的就是道歉和闭嘴。

无公推基础选举的现状,实际上是新世界党不守信用在先,民主党亦步亦趋的结果。有时是新世界党先违反约定,有时是民主党先违反约定,虽然有区别但是经常是这样的。如果顺着这个趋势发展,安哲秀代表会陷入新政治和矛盾的关系当中,当他主张按原则办事的时候,连舆论也变的熟知了之后,以前不再商讨的旧政治面貌问题只会又重新凸显。

德国市民党(SPD)为了遵守约定,即使在州选举中胜出也放弃了政权。这是我作为欧洲特派员时发生的事,所以印象很深刻。2008年安德里亚伊普西兰蒂黑森州 SPD委员长称不会和左派党合作,在州选举中胜出。但是,只和绿党合作的话政府无法构成,所以开始寻求和左派党的合作。黑森州spd 中DAGMAR Metsger等4名议员称这样做违反了最初的约定,所以反对和左派党的合作。最终,虽然SPD在选举中胜出,但因为议席数不足,不能组成政府。后来,在再一次选举中其民党(CDU)胜出。

政权存在的目的是集权。SPD中Metsger等议员都被认为是叛徒但这些人拯救的是德国的百姓。德国的公民一听说伊普西兰蒂委员长要寻求和左派党的合作,就撤回了对SPD的支持。因为信任度的下降,一直支持伊普西兰蒂委员长的Kurt Beck也辞去强硬派了党首之职。SPD重新回到了稳健派Franz Müntefering中。这也成了延续DAGMAR Gabriel体制的一个重要契机。

能够让政界人士遵守公约的就是随时保持清醒的国民。