军队当局获知了黑客试图通过电子邮件入侵国防科学研究(ADD) 的情况，正式开始了调查。从上个月24日到31日大量发到ADD的电子邮件的网络地址(IP地址)中，有一部分是去年朝鲜用在“3•20网络袭击”的地址，因此对于朝鲜嫌疑点也会进行调查。
对于东亚日10日单独报报道的“因为黑客袭击，泄漏了机密文件”的事情，军队当局表示：“具有信息泄漏和电子邮件黑客袭击的嫌疑，因此在国军机务司令部组建了网络调查组，正在进行调查。朝鲜的黑客有可能在外部向 ADD内部发送电子邮件，在电脑上插入了恶性软件，也有可能是内部人士泄漏了文件，对此军队当局都在进行调查。
但是遭受黑客袭击及泄漏资料的ADD并没有积极地调查真相，而是急于进行解释及缩小风波。
ADD当天表示：“这些是为了制作ADD开发的装备，由ADD及合作公司制作的技术资料等，不属于机密文件，是普通邮件。”但是ADD方面表示是“普通文件”的这些资料也都详细记录了韩国军队尖端武器的技术性能，属于不能公开的文件。但实际上，提问“如果宪法机关国会的议员要求这些文件时，能否提供？”时，ADD方面回答说：“不能对外公开。”
ADD还表示“被泄漏的资料只有9个”，但是本报获取的ADD泄漏资料就达到了11个。ADD方面不仅不了解泄露渠道，对泄漏情况也是不清楚。
而且在上个月24日首次确认了黑客入侵及资料泄露情况，但是在过了12天以后由媒体和国会提出问题后才委托了调查。对此出现了如同朝鲜无人飞机入侵事件一样，应对不及时，“放马后炮”的批判。
很多人要求，军队内外要进行彻底的调查，同时要以本次事件契机，彻底地应对伪装成中国黑客的朝鲜黑客袭击要员的网络袭击。不应该像朝鲜无人飞机事件一样，在发生事件以后才进行“亡羊补牢”式应对，而是应该制定先发制人的、积极的对策。之前朝鲜不断地黑客入侵军队核心研究机关ADD。ADD在2006年向国会国防委员会委员宋永善议员提出的资料总表示，2005年10月—2006年9月，试图入侵ADD网络的黑客袭击达到了1万多次。
新政治联合议员金永柱表示：“不仅是ADD，政府部门的‘松懈安保意识’酿造了这次的事件”，“对于有关国防安保的全体安保网，要进行全方位的检验。”
About Dong-A Ilbo