统一，到底要如何进行？

开始新的一年后，出现了很多“统一论”。就像“统一就是走大运”的说法一样，宣传统一的好处、准备统一是值得肯定的事情。但是如何进行统一？对实现统一的方法却没有出现任何意见。笔者最近在几个聚会上听了两个有关统一的演讲。两位讲师都是工作经验及理论上的国内最高专家。但是却提出了相反的两个统一论。到底谁说的正确？

曾担任陆军将领的K理事长认为，朝鲜政权将在近期瓦解。韩国只要制定好计划，工作3—5年就可以实现统一，因此要促进朝鲜政权的瓦解。他认为，阻碍统一、延长朝鲜政权的就是阳光政策和支持朝鲜的势力，还有就是中国。下面的他的讲义要点。

“朝鲜已经不能称得上是一个国家。国民的36%几乎都是营养不良、官员们腐败，可以用钱解决所有事情。1994年金日成死后曾有过统一的机会。但是韩国的支援却激活了虚弱的金正日政权。金正恩政权更是脆弱。在东欧国家开放后，没有生存下来的国家领导人。如果金正恩不是决心要死，决不会进行开放。”

“朝鲜正在积极进行军事能力的强化。如果朝鲜派遣特殊部队，破坏韩国主要设施，加上支持朝鲜的势力进行呼应的话，韩国有可能会被红色统一。要强化韩美同盟。要在中国的力量变得更大之前，尽快进行统一。”

但是曾担任外交官的H会长反问说：“除了与朝鲜的交流、通过合作引发变化的‘阳光政策’之外，还有其他的方法吗？“

“朝鲜在饥饿中坚持了66年。朝鲜政权不会自然瓦解。不希望美国在东北亚扩张势力的中国不会袖手旁观。”

“如果要改变朝鲜，就要让他们尝到自由民主主义和资本主义的甜头。统一前的西德为了与东德来往，用各种各种的理由进行了经济支援。西德不顾‘盲目支援’争议，持续进行交流的新东方政策成了瓦解东德、统一德国的促进剂。”

“朝鲜希望的是体制的稳定。核开发中也可能含有守护体制的目的。要重新召开6方会谈，推迟核开发的速度、强化人道主义支援和经济合作。从长期来看，要实现朝美、朝日建交，才能让和平定居朝鲜半岛。”

两人表现出了军事专家和外交专家（鹰派和鸽子派）的意见。K理事长的方法存在着不能公开进行的缺点。如果朝鲜政权没有瓦解，只会加重南北韩之间的对峙情况。对H会长的方法，有可能持有“阳光政策真的能改变朝鲜？会不会只是延长朝鲜政权的寿命？”的疑问。也有将两种混合在一起或让其变形方法—在进行交流的同时进行秘密瓦解工作、在进行阳光政策的时候严格制定合作条件等。如果这也不行，就只能等待朝鲜自行进行瓦解。

现在，很难确定朝鲜会立即瓦解或长期存在，两人的说法中到底谁说的正确。但是选择方法的基准必须得是“国民的安全”和“实用性国家利益”。现在应该讨论到底什么样的方法具有实现可能性、最理想。在南北韩体制竞争中， 韩国无疑是取得了压倒性的胜利。要以这样的自信心为基础，克服消耗性的政派斗争和理念争论，这样才能让全体国民达成一致意见。