政府正在进行将核电站的比例从现在的26.3%增加到2035年29%的方案。要多建立18个核电站。因为日本福岛核电站事故和国内核电站非法事件，国民的不安感加大后说了要冻结核电站，但现在又要悄悄地增加了。先说结论，逐渐减少核电站才是正确的。
人类很难控制原子能。看看安全和卫生的代名词—日本也很难应对核电站事故和辐射泄露就能知道。据说韩国几乎没有地震的危险，而且因为是具有更先进设计的核电站，因此很安全。但是最近政府的环境相关研究所预测说因为全球变暖，在2100年核电站位于德全南荣光也会被淹没在水中。核电站流出的辐射物质的半减期是30年（铯137）--2万4000年（钚239）。如果要减少为1000分之1，就要花费数十万年。在这一期间，能躲避气候变化的地方在地球上是没有的。
核电站要在启动40—50年后封闭。“仅仅”为了方便50年，给下一代留下长达数十万年的辐射包袱，这合理吗？说着“反正先埋在地下了，以后技术发达了自然能处理”。在这一期间发生地壳变动，辐射泄露的话该怎么处理？韩国在规定中低准位辐射废弃场的时候就已经经历了“战争”。不知道能不能找到掩埋用完的高准位核燃料的地方。
很多人知道核电站危险，但是只说没有对策。理由是没有比核电站更经济、更绿色的能源。但是这样的信赖最近被击破了。核电站的发电原价是每kWh47韩元，比煤炭62韩元、LNG118韩元便宜。但是LNG价格的一半以上是税金，核电站则很少有税金，因此如果除去税金，其差距非常微小。再加上用后核燃料的处理费用和居民补偿，核电站的原价从会增加到95—143韩元。这并不是便宜的能源。考虑到辐射危险，也不能说是绿色能源。
我们要关注活力发电站或新生能源技术的发达。烧烟煤的仁川翁镇郡的永兴活力发电站将硫氧化物和氮氧化物的排出量在3年里减少到了3分之1。永兴面人口在发电站建立以后增加了近一倍。在第1期只有50万kW的发电容量增加到了87万，具有仅次于核电站（100万）的小履行。新生能源也在快速发展。美国政府计划在4—5年内将太阳光价格制定为与煤炭类似的每1kWh10每分。目标明确，技术就会跟来。不是没有对策，而是韩国政府没有积极寻找对策。
需求管理也很重要。东亚日报最近将1万6700多个日光灯改为LED，将电气的使用量减少了一半。要利用“ESCO（能源节约企业）”，没有花费一分设施投资费。不要等到用电量达到顶峰的时候强求国民和企业省电，应该在平时扩大省电设备。利用信息通信技术(ICT)的省电技术正在日趋发展。
为了家人的健康，很多人购买昂贵的绿色蔬菜和鸡蛋。也不愿意吃从科学上与蛋白质一样的MSG。但是为什么却认为在用电上可以冒着让后代走向毁灭的危险，可以便宜地进行浪费？国民对安全的要求出现了大幅度增加，但是政府的能源对策却停留在过去。
About Dong-A Ilbo