“最后通牒游戏”先下手的文、“破釜沉舟”反驳的安、期待“双方斗鸡游戏”的朴

“已经过了河了。也破釜沉舟了。”无所属大选候选人安哲洙在上个月25日对“会不会将大选坚持到底?”的提问做出了这样的回答。几天后还说明：“已经辞掉了首尔大学教授职务、安研究室议长职务”，“既然已经过河了就不会再留连已经烧掉的桥。”

有些人认为这是安候选人对一直以来持续出现的“中途辞职轮”做出了即兴的反驳。但是“游戏理论(game theory)”专家们认为这是为了在日后与民主统合党候选人文在仁的单一化过程中取得有利地位，是经过缜密计算的战略性应对。

根据专家的介绍，安文两位候选人的单一化游戏从5月份文候选人的“先下手”展开。当时手握在野圈单一化主导权的文候选人向没有政党基础的按候选人提出以政权为基础的“联合政府论”，开始了“最后通牒游戏(ultimatum game)”。这个提案中含有接受提案的话安候选人能得到一点好处，但是如果不接受酒会共同灭亡的意图。

之后过了4个月安候选人说了“破釜沉舟”发言。专家们认为该发言的主要对象不是安候选人的支持者或新世界党候选人朴槿惠，而是文候选人。支持率比文候选人高的安候选人自信地向文候选传达了 “我不会辞职，因此如果想单一化你先让步”的信息。

专家们认为安候选人的发言如同游戏中“烧桥(burning the bridge behind)”。自己断了退路后向对方表明布下了“背水阵”，以此来降低敌军的士气。延世大学经济学系教授韩顺久推定说：“安候选人的发言是正确地附和游戏理论的事例”，“他也应该知道这个理论。”

对于在野圈单一化游戏，，朴候选人是旁观者。但大选政局的流向集中在他们身上的情况不会让朴候选人心安。根据舆论调查，不管哪一方胜利只要形成在野圈单一化候选人的话朴候选人的胜利就更遥远。朴候选人阵营只能期待两位候选人在进行相互希望对方让步、正面冲击的“斗鸡游戏(The game of chicken)”后最终未能达成协议，最终单独参选的事情发生。

东亚日报与经济经营学家、数学家、政治学家等专家一起用游戏理论分析了目前的大选政局。与用500万票的差距取得压倒性胜利的5年前不同，这次选举处于复杂的局面，会根据各候选人的应对方式出现不同的结果。专家们表示：“离大选越进，各阵营的‘战略之战’就会越激烈。”

俞载东 李尚动 jarrett@donga.com january@donga.com