外交通商部发言人赵泰永当天发表评论强调：“日本政府提议就独岛问题向ICJ提出诉讼，但韩国根本不需要理会日本。韩国政府将强硬对抗日本政府侵犯独岛的挑衅行为。”
日本曾经两次建议韩国向ICJ提出诉讼，但因遭到韩国反对，取消了计划。但据了解，日本此次已经制定方针，会动用日本可取的所有调节与诉讼手段，阶段性地完成计划。这一过程中，日本会给国际社会留下独岛是有争议区域的印象，强化日本的领土主权主张。
据了解，日本曾就捕鲸问题向国际海洋法裁判所（ITLOS）控诉澳大利亚、新西兰等国家，因此在领土及海洋权利方面拥有不少国际裁判经验。据悉，日本已经准备了有关独岛问题的数万张以上的诉讼材料和记录。
日本之所以先提出要向ICJ诉讼，是为了让国际社会认为独岛是有争议的地区。如果世界各国采纳日本的纠纷地区战略，韩国会在国际政治上处于不利地位。不能排除韩国不敌国际舆论压力，最终要与日本上法庭解决问题的可能性。
因此，专家指出“不能因为拥有独到的支配权而认为不出席ICJ就能保护独岛”。政府要重新政治管理独岛过去史数据的政府组织，有政府出面，准备更为缜密的综合对策。
、
仁和大学教授李硕宇表示：“独岛问题有发展成为国际纠纷案件的倾向，如此成为舆论关注的焦点，让人感到很不愉快。领土问题一旦发生，就很难挽回发展趋势，因此政府要采取措施，避免走上国际法庭。”国际韩国研究院长崔书勉强调称：“韩国政府一直强调无需上ICJ，但并没有公布到底做了哪些努力。政府要为上ICJ的情况做好准备。”
外交部当局人士表示：“我们也在采取措施，我们将向国际社会宣传韩国不接受裁判，是因为独岛并不是有纠纷的领土。”去年，政府聘请独岛专家郑在民法官为外交部独岛法律咨询师，分析了国际审判案例。但因为这些举措可能让人误会韩国在为出席ICJ做准备，所以一直没有对外公布该事实。
另外，拒绝ICJ与向仲裁委员会提出日本军慰安部问题有冲突，因此政府承受着一定程度的压力。因为政府拒绝以独岛问题出席ICJ，但要在慰安部问题上要求日本共同出席仲裁委员会。
About Dong-A Ilbo