可以称为法学专门学院的制度完结版的律师考试法修改案前天被记录为十八大国会本会的否决1号案。218名在席议员们表决的结果，赞成78票、反对100票、弃权48票。执政党—大国家党的132名议员当中赞成的人只有54名，反对和弃权达到了78名。院内代表洪准杓在表决之前虽然在党议员总会上呼吁“即使不满意，也希望能根据党论表示赞成”，但是没有产生效果。
▷事后出现了“想守住自己已得到权利的律师们的贿赂产生了效果”、“全国市道中唯一没有法学专门学院的庆南地区的议员们加入了反对行列”等分析，但最大问题应该是向本会议上呈了连执政党议员们也未能说服的问题法案。民主党批评说：“速度战酿成的政府执政党的不和谐音及不负责任达到了极端。”大国家党院内发言人金正权虽然解释说：“我们的立场是对政府政策也进行冷静的判断并提出具体的政策对策。” 但是这次波动呈现出了政府与执政党之间意见不一致的关系。
▷核心争论点是将律师考试的考试次数限制为每5年3次、只有法学专门学院出身的人才可以参加律师考试等。还有主张称，将考试资格限制为法学专门学院出身人员可能是违反宪法。在日本，即使不是法学专门学院的人也可以参加律师考试。在美国，虽然只有法学专门学院的人能参加考试，但是也设立了学费低廉的网络法学专门学院。我们要研究给那些不能缴纳每年1500万韩元法学专门学院学费的困难学生提供机会的方案。
▷法律专门学院制度的引进从金泳三政府时期开始就被纳入研究，2007年17大国会时通过了执政党也野党的协议得以上呈。既然是存在很多问题的法案，那就不能只怪议员们以多数票否决的行为。在这一法案中，要求党论投票也是旧时代的表现。但是，第1期法学专门学院的开学只剩下了3周，可需要规定律师考试科目和程序、考试资格等法案还处于这种情况之下，真是令人担忧。必须尽快出台保留法学专门学院的宗旨并且能解决问题的方案，但是有太多因素的干扰，不知能否顺利进行。
评论员: 权顺泽 maypole@donga.com
About Dong-A Ilbo