每当发生暴露国家阴门的灾难时，在当局的控制下忙于“隐瞒式”报导的中国言论，在这次的地震报导中表现出了另类的态势。
这次中国言论还现场直播了受害状况，对于惨淡的现场也毫不犹豫地进行拍摄。不过，西欧言论的反应却正好相反。他们在提出这是“中国开放化信号”肯定论的同时，表示“还差远了”。
14日，洛杉矶时报称赞道，“一些独裁主义国家通常是先隐瞒灾害状况，而在这次的地震现场中出现了多种活生生的报导。”
该报纸称，共产党中央宣传部在地震发生数小时后向各个媒体下达了“不要往现场派记者，而是引用CCTV和新华通信”的指示，可各媒体并没有遵守这一指示。每个受害现场都有很多报社、电台的记者蜂拥而上，结果中央宣传部于13日解除控制，退一步说，“希望各媒体在报导内容上确立统一性、稳定性、公益性。”
14日，纽约时报也评价道，中国政府对媒体的措施比2005年卡特里发生飓风灾害当时美国政府的对策反而更透明。该报纸转载中国专家们的言论，即“由于互联网和通信的发展，指导部也知道已经不可能隐瞒事实或控制报导。”
然而，金融时报却表现出批判的态度称：“中国的言论控制仍然牢固”。15日，该报纸分析，“中国当局仍然坚守着毛泽东时代的‘为了保持权力，要同时握住枪和笔’的原则。”
该报分析，13日中国宣传部发表“报导控制方针”后，中国媒体的报导有了变化。温家宝总理访问灾难现场的照片开始出现在头面报导上，同时也强调了当局的牺牲精神和不顾生命危险投入救灾工作的军警们的感动情节。相反，原先与CCTV相比更迅速、更仔细地报导现场消息的地方电台“四川电视台”却不能进行现场直播。
该报还传言道，一些中国网民还表现出批判媒体报导的态度，他们称“对温家宝的眼泪已厌倦，牺牲者到底在什么地方！”
金栽莹 redfoot@donga.com
About Dong-A Ilbo