对前总统御前秘书长郑允在的拘留申请被驳回，检察院的抗议是有关“法院令章工作的标准和平衡性”。
21日，釜山支部２次长郑东敏在记者召待会中说过的“不会被拘束。”也可以从这个角度理解。
▽标准和平衡性
检察院比较了因收取金氏贿赂而被申请拘留令的6级税务公务员许某（拘留，起诉）和前釜山地方国税厅长郑祥坤（拘留，起诉），因牵线收财等嫌颖被申请拘留令的郑前秘书长的拘留令处理结果。
检察院以在2005年1月以帮助逃避税务调查为代价收取金某2500万韩元的嫌肄（收取贿赂）申请了许氏的拘留令。金氏承认了这件事，法院发布了许氏的拘留令。
郑前厅长因于2006年8月26日以帮助金氏逃避税务调查为代价收取1亿韩元的嫌疑（特定犯罪加重处罚罪－收取贿赂罪）被申请了拘留令。郑前厅长和金氏都承认了罪名。郑前厅长放弃了令章实质审讯，法院根据调查记录发布了拘留令。
但是法院却驳回了郑前秘书长以帮助金氏逃避税务调查为代价收取2000万韩元的嫌疑（牵线收财）的拘留申请。
法院判断郑前秘书长的牵线收财嫌疑虽然已经查清，但是因为有关人的口供改变的可能性很小，所以不用担心证据会被湮灭的可能性很小。
法院负责人表示：“郑前厅长的嫌疑和郑前秘书长的嫌疑如果在审判中被立证的情况下，因为法定刑有所不同，所以对案件的判断也有所不同。”
但是法院和检察官出身的律师们却坚持：“在总统秘书长收了不正当的钱的事实被查清的情况下，比消灭证据更重要的是起案件。”
▽担心消灭证据起非议
对于法院认为郑前秘书长有可能消灭证据，非议声很大。
检察院在郑前秘书长事件的时候，重要嫌疑人郑前秘书长和金氏以他人名誉联系（互发短信）的事实做为有必要拘留郑前秘书长的理由提交给了法院。
从郑前秘书长以收取金氏贿赂的嫌疑被拘留的8月9日到27日为止，二人选后进行了10次通话。检察院表示之前二人的通话一个月只有一两次。
8月28日本社第一次报导了郑前秘书长的帮助逃避税务调查的嫌疑。8月27日到9月5日金氏主动到检察院提供口供为止，二人的通话增加到20次。
金氏陈述道，在检察院调查期间郑前秘书长给他打电话表示了“我收的钱只有2000万政治赞助金”。检察院把这点包括到拘留郑秘书长的理由中。
但是法院认为：“凭这些理由无法认为日后将会消灭有关此事件的证据。”
检察院一位高层指出：“国民把检察院和法院视为一家。如果在失去令章处理标准一贯性的话，检察院和法院都会被国民所抛弃。”
全芝星 黄长石 verso@donga.com surono@donga.com
About Dong-A Ilbo