针对李明博前市长方的破相攻势，检察部门在15号的休息日，紧急召开了记者见面会。在见面会上，检察部门警告道：“如果继续对调查提出质疑的话，会追加公开到目前的所有调查内容。”，检察部门的这一警告，一时引起了轩然大波。
暂且不论追加公开内容的破坏力，检察部门竟向政治圈威胁说有可能追加公开，这一态度不禁让人们大吃一惊。因为本应该通过指控对事实表态的检察部门，竟使用政治态度来对应，实为不妥。
16日，检查部门出身的某律师也谈到：“批判国家机关已成家常便饭，而竟召开记者见面会来对待此事，这一做法确实不妥当。检查部门应用调查结果来说事，而不应该用‘威胁’来发表有可能引起误会的言论”
也有些人认为，当初坚决不协助调查的人们，此时却对检察部门提出不满，因此检查部门的这种态度也可以理解。
但是检察部门在没有以证人身份在法律上出席的前提下，不面对指控实效已过、很难让当事人强行召回法庭的现实，过于对“查明国民疑惑”较真，这一态度引起了人们很大的不满。
还有，检察部门在没有调查被指名为李商恩财产管理人的李英培、李秉卯的情况下，已把事情看成有了结果，也让人着实不满。
而且李英培等人的“虽然会协助检察部门的调查，但陈述不会有变化”的态度，也让人怀疑“只要调查，就能查明实际拥有者”的检察部门的预测，而且检察部门内部也普遍这么认为。
还有，即使检察部门真能查明实际拥有者，但是在大国家党竞选投票日（19日）之前发表调查结果，这种可能性实为稀少。因为公开结果的前提条件---“征求事件当事人的同意”，实为困难。
如果检察部门果真公开的话，追加公开的内容也成了人们关注的焦点。追加公开中期调查以外的证据的话，可以想见也会引起轰动。
13日，检察部门发表说：“和金载正共同拥有首尔江南区道谷洞土地的李前市长的大哥商恩，不太清楚销售资金的来龙去脉，而且对以现金提取的15亿余韩元的使用之处也不太明确”，因此他们认为“商恩的份额可能是第三者的”。
检查部门周边的大部分人还认为，检查部门向李前市长提出公开警告，这后面肯定存在“可靠”的后盾。
大检察厅的相关人士还表示：“检察部门的反驳，不是正表明他们对调查结果有信心吗？如果李前市长继续像现在这样让检察部门难看的话，可能真会公开调查内容。”
但是，基于发表中期调查结果时已公开了核心的证据，所以追加公开的新内容，可能没有那么大的震撼力，所追加公开的内容可能更接近于“支节”。
郑元洙 崔瑀烈 needjung@donga.com dnsp@donga.com
About Dong-A Ilbo