中国大使馆的外交车辆拒绝警方的酒精测试和身份确认检查，关上车门后在道路上与警方对峙了8小时30分钟，此举极为罕见。
乘坐外交官车辆上的中国人在韩国方的外交通商部职员来到现场以后才表明了司机身份，之后警方在外交部的人身保障原则下将中国方面的车辆放行。
中国大使馆和韩国外交通商部对本次事件解释说：“对外交官的豁免权，韩国警方和中国外交官之间的理解有所出入，因此出现了这样的突发事件。”
但是外交界一些人提出疑问，本次事件可能有别的内幕。
也就是说，当时车辆中可能有不能表明身份的人物，身负重要任务访问韩国。
警察厅一位有关负责人称：“如果中国方面将外交官出示身份证，警方就不会做酒精测试，会直接将车辆放行，但不理解的是他们将车门锁上后与警方对峙了近8个半小时。”
○谁会在里面
警方于12日晚9时50分左右，在首尔西大门区大贤洞梨花女子大学正门前的马路中，拦下车牌号为“外交0000”的银色索纳塔轿车，要求进行酒精测试。
但是该车的司机连窗户也没有打开。因此警方用巡逻车挡住该车，开始与其对峙。
晚11时左右，中国大使馆职员来到现场称：“你们看看日内瓦公约（将维也纳公约误认为是日内瓦公约）”并提出了外交官的豁免权。接着在13日早晨5时左右，韩国方面的外交通商部职员来到现场，确认了司机身份，之前警方没能确认车内人物的身份。
在外交部职员称：“因为我确认了对方的身份，所以如果有任何问题外交部会承担责任。”之后警方才将车辆放行。
外交部13日称，该车司机是中国大使馆3等书记官张某。另外，中国大使馆方面称：“除了张某以外对于别人无可奉告。”警方到现在还没有确认该车乘客身份。
○豁免权争议
对于中国大使馆职员主张的“豁免权”，也引起了争议。
首先隐藏自己的身份后，不能主张豁免权。警方有关负责人称：“如果拒绝我国公路酒精测试和身份确认调查，那么就有充分的理由怀疑犯罪（饮酒）嫌疑。即使有豁免权也是在确认外交官身份子后才能生效。”
对此，中国大使馆立刻称：“已经确认了身份。可能当时在混乱的情况下有些误会。”
另外，维也纳公约中的《常驻国法律遵守义务》和外交官豁免权存在冲突。
外交通商部13日称：“外交官豁免权和常驻国法律遵守相互之间有所冲突，在冲突时如何理解，在各国都有所不同。韩国警方要求出示身份证是正当的措施，如果出示身份证件，那在放行后也可以采取行政措施。”
崔瑀烈 dnsp@donga.com
About Dong-A Ilbo