○ 4种“美-中纷争”版本
①版本A=是中国特种部队入侵台湾的低强度纷争版本。数目不清的特种部队兵力（据推测大约为100∼1000人）得到在台湾秘密活动的中国军事情报组织的帮助，乘小型快艇和潜水艇、直升飞机潜入台湾。这些人的目标不仅是政界和军方领导层，还有发电所和交通枢纽、预警雷达，指挥、控制尖端设施等。他们的目的是，“蚕食”台湾政府的基础，助长台湾人的恐慌和不安。也有可能是为了给中国军方的大规模后续进攻开路。
②版本B=是假设中国和日本偶发性冲突的版本。中国以保护领土主权纷争地区——东中国海的钓鱼岛附近天然气田钻探工作的名义，部署驱逐舰和潜水艇，支援舰艇。为了应对这一情况，日本紧急部署P-3巡逻机和宙斯盾舰、F-15战斗机。在夜间，随着中国潜水艇和日本驱逐舰发生冲突，给双方带来相当大的损失。日本军方为了救助严重破损的中国驱逐舰而接近，但中国将此看作是敌对行为。中国发射2枚对舰导弹，被日本宙斯盾舰中途截击掉。双方海军即刻进入对峙状态。最终，潜水艇沉没，两国准备增派军事力量。日本驻华盛顿大使要求与美国总统会谈。
③版本C=是假设中国对台湾展开全面进攻的最糟糕的版本。中国进攻台湾，全面投入陆海空联合战斗力量。中国军部为了阻止美国或其他国家的军事介入，打算尽可能迅速解决问题。
④版本D=是台湾对中国展开先发性进攻的版本。在中国实施陆海空联合训练之后，台湾认为中国的全面进攻已经临近，率先进攻台湾海峡的中国军。台湾开始向中国南部的港口和机场、导弹基地展开空中轰炸和导弹攻击，还攻击中国领海内的舰艇。台湾特种部队给中国潜水艇带来严重的损伤。
○ 美国的应对？
这四种版本，全都假设了美国不论以何种形式，都将被卷入地区纷争的状况。因为与日本在1951年签署《美日相互防卫条约》，美日是同盟关系，而与台湾在1979年制定《台湾关系法（TRA）》，承诺要保护台湾。
但是作为美国来说，很难迅速应对在地理位置较远的地方发生的纷争。尤其是因为伊拉克战争，目前的余力也不太多。而如果匆忙使用核武器或投入过度的军事力量，不知道会带来什么反效果。
因此，报告书分为纷争前抑制（deterrence）、纷争初期危机（crisis stability）、纷争达到高潮的战争（warfighting）、战争结束（war termination）4个阶段，只从多个角度，分析出了有可能采取的应对程序和其优缺点。
○ 根据各版本的应对
报告书中，作为美国相对可以较容易应对的版本，选择了中-日间发生偶发性冲突的状况（版本B）。在初期阶段，尽可能推迟美军的军事介入，给两国提供在外交上解决的时间，并预测，一旦在军事上介入，将会轻易压制中国军方。但是不让危机状况全面扩散是最大的问题。
报告书将中国进攻台湾（版本C）的版本，设定为不排除核攻击的最糟糕的状况。报告书认为，如果用核武器攻击中国的主要目标，将能够迅速结束战争。但是担忧核战争所引发的政治上的风波。另外还指出，当投入常规战斗力时，需要克服在战后需要长期驻扎在台湾的危险。
对于中国特种部队入侵台湾（版本A）一样的低强度纷争的情况，报告书预测说，对于美国来说，介入与否本身将成为一大难题。在初期阶段，可以对监视及情报作战提供帮助，但一旦介入，就要展开像伊拉克战争一样的巷战，再加上也将很难获得迅速的胜利。
台湾先发性进攻中国（版本D）同样是不容易应对的版本。因为是场在中国和台湾没有分出胜负之前，两国都将不会放弃的战争。报告书预测说，迅速投入大规模应对兵力，虽然不知道能否保障台湾的胜利，但很难承担长期驻扎费用，而且战后也将出现持续不稳定的局面。
李哲熙 klimt@donga.com
About Dong-A Ilbo