Go to contents

美国学者布鲁斯·卡明斯对当前韩美关系的看法

美国学者布鲁斯·卡明斯对当前韩美关系的看法

Posted August. 31, 2006 06:56   

한국어

战时作战指挥权风波、美军基地迁移反对示威、对北政策风波……在围绕美国和北韩不断出现的我国社会理念矛盾背后,存在着一种根深蒂固的认识差距。这种差距源于“如何评价美国对韩国现代史中的作用”。其中,一种观点是韩美同盟是韩国社会得以发展繁荣的基石,而反对方的观点则是造成韩国现代史悲剧的主要责任在于美方,也就是左派理念。80年代后,对这种左派现代史的解释产生深远影响的学者是美国芝加哥大学客座教授布鲁斯·卡明斯(63岁)。他在70年代立足于修正主义视角撰写的论文于80年代初被翻译引进到韩国。1986年10月,可以称为卡明斯代表作的《韩国战争的起源Ⅰ》在美国出版,5年后国内出现了翻译版本。这本书对年轻人看待“6.25战争”的观点产生了巨大的影响。过了20年后的今天,卡明斯又会如何看待当前的韩美关系呢?本报通过E-mail和电话采访了解到了他现在的想法。

——如何评价当前的韩美关系?

“韩美同盟自50年代后以来处于最恶劣的局面。根本原因是布什政府的对北政策。但是在华盛顿,不论民主党还是共和党,都认为卢武铉总统是激进主义者,同盟关系恶化的所有责任都在卢武铉。我决不同意这个观点……在这点上,即便民主党成为美国执政党,同盟关系也很难恢复到以前。”

——如何预测今后的东北亚安全环境?

“国防部长拉姆斯菲尔德会出于(惩罚卢武铉政权)的角度撤出驻韩美军。但是,美国国防部为牵制中国,仍希望在韩国驻军。所以美军并不会完全撤走。反倒是日本,正在制造非常混乱的局面。日本官房长官安倍晋三是未能摆脱旧思想的民族主义者(unreconstructed nationalist)。如果他成为首相,状况会更加恶化。拉姆斯菲尔德和美国副总统切尼希望日本重新武装。韩国将处于非常艰难的处境。”

——关于“6.25战争”问题,有分析称是将韩国排除在美国的防御线“艾奇逊防线”之外的做法诱导北韩侵略韩国?

“1950年1月,当时谁也没有关注国务卿迪恩·艾奇逊的演说。在全美新闻记者协会上的发言内容并没有得到记录。但是,周日发行的《纽约时报》在评论中错误地报道说韩国包括在艾奇逊防线内。北韩的《劳动新闻》也看到援引《纽约时报》进行报道的俄罗斯新闻后,报道称韩国也包括在艾奇逊防线内。”

——无论如何都难以反驳当时美国政府通过艾奇逊防线鼓励北韩侵略韩国的主张?

“这个问题非常微妙,很难理解。艾奇逊在担心韩国、台湾、越南、泰国和伊朗的情况下,仍旧在防御的立场上希望建立防御阵地。这一点可以理解。国务卿不可能对所有人做出安全保障的承诺。艾奇逊为了诱导北韩侵略韩国而那样做解释成立的可能性微乎其微。看过秘密删除的文件后才知道,斯大林的介入比当初预想的还要深。据从英国情报机得到的文件显示,当时斯大林对今日成说,美国不会保护韩国。”

——在韩国有人主张道格拉斯·麦克阿瑟将军是指挥屠杀的刽子手?

“在研究秘密删除的文件的美国学者中,并没有一位历史学家认为麦克阿瑟在‘6.25战争’前或战争时主导了美国的政策。1950年8月,做出进攻北韩决定的是杜鲁门总统和艾奇逊。如果说起有关屠杀良民的责任,虽然麦克阿瑟对韩国或中国来说可能是拥有种族偏见的罪恶的美国人,但屠杀良民是在他担任日本占领军司令时发生的事情。他没有下达那种命令。我们拥有证明金日成(对部下)说停止屠杀良民的秘密文件。”

——如何评价韩国的现代史?认为是屈辱历史的视角和认为是创造奇迹性增长时期的视角相互碰撞?

“韩国人应该为韩国取得很多发展而骄傲。20世纪对韩国来说非常残酷。但21世纪并不会那样。因为在这个时代,人力资源和高教育水平是走向成功的‘入场券’。韩国在残酷的压迫下取得了民主化的胜利。”

——前总统朴正熙再次成为讨论的对象?

“他是产业化领导人(industrial sovereigns)。从俾斯麦、亨利·福特和斯大林等带动产业化其他领导人来看,他们也不全都是好人。韩国人尊敬朴正熙是因为他是带动产业化的统治者。朴正熙的方式对发展重工业很有效。但在那个时代民主主义被驱赶,对很多劳动者和普通百姓也造成了伤害。”

——韩国一些人将您的书作为主张“6.25战争”悲剧的责任在于美国的证据?

“内容长的书存在一个普遍的问题,那就就是人们会断章取义。很多人完全不清楚历史学家如何工作。我是第一个接近数千卷北韩文件和秘密记录的美国百姓学者。我可以对人们说的话就是,自己亲自读完书后再做判断。”

——在韩国,为了纠正因修正主义的影响而一边倒的现代史,发行了《对解放战后史的再认识》,而这又引起了争论。

“非常希望出现这种氛围。欢迎大家讨论。历史并不是已经完全定死的。如果出现新的情报,也可以进行新的解释。即便这样,我对韩国现代史的认识也不会动摇。”

在今年2月出版的《对解放战后史的再认识》中,还有卡明斯的夫人——密西根大学政治学教授评论50年代的论文。当问及夫妇间的看法会不会存在太大差异时,卡明斯笑着说:“在我和妻子间,包括对产业化领导人朴正熙的评论在内,有很多不同的见解。我们经常相互讨论。”



李基洪 金昇鍊 sechepa@donga.com srkim@donga.com