经过一番曲折，旨在克服象征《解放前后史的认识》（简称《解前史》）的“左派历史认识”，并纠正现代史的平衡点的书籍8日终于出版。《解前史》对我国社会，特别是对当前的执政势力和所谓的386一代的现代史认识产生了巨大影响。
这本书名为《解放前后史的再认识》（简称《再认识》，书世界出版）批评了《解前史》历史认识的左倾现象和二分解决法，强调了韩国现代史诠释的中层性、综合性和可变性。
首尔大学教授朴枝香（西方史学）、李荣薰（经济史）、延世大学教授金哲（国文系）、成均馆大学教授金一荣（政治外交学）作为编辑委员，参与了《再认识》的编纂工作。该书在《解前史》陷入民族至上主义和民众革命必然论的问题意识下，对能克服问题意识的国内外28篇论文和编辑委员的认识进行了整理。
朴枝香在序文中说：“通过媒体的报道，看到了‘读完《解前史》后，感到全身的血都在倒流’的卢武铉总统的发言。我想作为历史学家，对我国社会这样的历史认识置之不理，相当于‘渎职’。希望《再认识》能成为纠正在我国社会蔓延的错误的历史认识的契机。”
《再认识》由阐述日本统治时期朝鲜殖民地上的人民的生活和光复后亲日清算问题的第一册（15篇论文，780页）和阐述对光复后的分裂和6.25战争的责任以及李承晚政权的评价的第二册（13篇论文和编辑委员的认识，696页）组成。
笔者中包括对《解前史》产生巨大影响的修正主义历史学家、美国芝加哥大学名誉教授康明思的妻子友廷恩（密歇根州政治系教授，音）和《解前史》的笔者—韩国学中央研究院教授李完范（政治学）以及延世大学教授辛炯基（国文系）。
《再认识》在企划和出版过程中暴露出了我国知识分子社会受到缺乏理性的偏见的影响的现状。
这本书的编辑委员们从一开始就树立了“为纠正《解前史》的历史认识的均衡，排除政治色彩，挑选客观上学术成果得到公认的文章”的原则。
但在笔者交涉过程中，众多学者都拒绝投稿。
朴枝香说：“在准备过程中，试图刊登在外国发表的优秀的研究论文。但遭到了拒绝。因为，作者害怕国内的反应和氛围。就连探索真相的研究都受到威胁。”
最近，一家媒体不顾《再认识》的出版宗旨“历史研究不能作为反映特定观念和实现政策目标的手段使用”，报道说：“新保守版《解前史》。”结果，遭到笔者的强烈抗议。直到书出版为止，笔者拒绝和媒体接触。
在《再认识》出版过程中，我们认识到在现代史领域左派历史观地位不可动摇。同时也暴露出了左派历史观横行的知识化分子社会存在的弊端。在2004年11月本报首次报道出版消息后，该书成为学界和出版界的焦点，先后遭到出版社的两次拒绝。
去年初曾表示愿意出版的一家出版社说：“由于在企划过程中政治色彩过于浓厚，不符合一直保持进步倾向的我们出版社的基调。”并拒绝出版。而其他出版社在签订出版合同后，在出版半个月前突然撕毁合约。由于一些编辑委员反对而放弃出版的另一家大出版社有关人士说：“但一些委员以不赞成历史解释为由反对出版。这样的事情非常罕见。”出版界认为，这些出版社因考虑到民族主义和统一至上主义倾向强烈的历史学笔者阵容，才拒绝出版。
權宰賢 confetti@donga.com
About Dong-A Ilbo