Go to contents

[社论]难道修理出现故障的国政运营有那么难吗?

[社论]难道修理出现故障的国政运营有那么难吗?

Posted July. 07, 2005 02:30   

한국어

卢武铉总统昨天通过上传到青瓦台网站上的文章强调说:“只有政治稳定,经济才能发展。”卢武铉总统说这番话的目的在于,支撑为打破朝小野大的政局,自己提出的“联政必要论”。就将经济民生评估会议交给国务总理李海瓒主持一事,一些报纸指出:“是不是要展开赌博政治的信号弹。”对此,卢武铉总统反击说:“如果失去冷静,就很容易丧失水准。”

我们看着自卢武铉总统做出联政相关发言后,变得更加混乱的政局,认为有必要花更多的时间剖析局面发展至这个地步的整个过程。卢武铉总统从去年年底开始多次表示:“将为经济全力一搏。”国民们对卢武铉总统寄予厚望。国民不愿意看到总统成为代表一个势力的观念和利益的“政治势力的领导人”。国民希望总统作为“大韩民国股份公司的CEO(首席执行官)”,推进挽救国家发展动力的实事求是的国政运营。此后,营造朝小野大局面的4.30再补选结果传递的信息也是如此。国民们认识到,以过去的政策框架和人员结构,将很难解决国政面临的困难。因此,他们要求政府通过人事改革,为困难的国政创造新的转机。

但卢武铉总统的国政运营与国民的期待背道而驰。有人主张更换国政运营框架,对此卢武铉总统以将亲信安排在要职的“任人唯亲人事”做出了回答。这充分体现出“无论谁说什么,都要按我的方式进行”的傲气。如果有谁指出政策失败之处,总统就千方百计地批评他、攻击他。

为追究前方哨所枪击事件的责任,在野党递交了国防部长官尹光雄罢免建议案。但卢武铉总统却提出了“朝小野大的局限。”但过去1年里,开放的我们党仗着在去年的议会选举上国民给予的国会过半议席做的事情,就是围绕《国家安全法》、《历史法》、《媒体法》、《私学法》等4大立法,与在野党引起冲突,增加观点矛盾。这也是为什么就总统提出的联政必要性,有人批评说“试图将失政责任归咎于制度”的原因。

上半年的经济成绩表表明,为经济全力一搏的承诺并没有取得实效。最近,政府将今年的经济增长率预测值再次下调为3%左右,实际增长率已连续3年低于潜在增长率。政府就第一季度取得2.7%的低增长的原因解释说:“因为香烟产量减少。”这次又提出了“油价上涨”的原因。如果油价决定增长率,那么中国(9.5%)、印度(8%)等今年高增长预测值应如何解释。随着企业投资始终徘徊在外汇危机之前的70%左右、由于内需不振,只能依靠出口实现80%的经济增长的两极化现象加剧,越来越多的人担心“陷入日本式长期不景气”。在这种情况下,国务总理李海瓒却表示:“百姓生活恢复了稳定。”

卢武铉总统承诺“自己亲自制定”的房地产政策因违反市场的潮流,实际上已搁浅。值得庆幸的是,在6.17党、政、青房地产座谈会上,政府承认在过去2年内推出的20多个对策“总体上失败”。但不久后,从政府和青瓦台再次传出“只是江南一些地区的房价有所增长”的不负责任的说法。批评参与政府的国政议程设定功能出现故障并不是无中生有。

卢武铉总统计划,今天将各媒体公司的编辑和报道局长邀请到青瓦台,说明国政运营的新的发展蓝图。但纠正国政的首要课题是,恢复国民和市场的信任。如果不能恢复对总统的“话”和国政运营发展蓝图的信任,卢武铉总统强调的“对经济有利的政治”就不可能实现。卢武铉总统应冷静地思考,社会各界为何对最近强调联政的必要性和公开讨论改宪的发言,表现出敏感的反应,并怀疑“是不是为掩饰经济失败,要‘改换格局’。”国民仍然希望参与政府能取得成功。