国际原子能机构（IAEA）制定有关我国进行核物质试验的报告书，并向35个会员国分发了该报告书。如果不出现意外，将在25日举行的理事会上做出最后决定或提交到联合国安理会。由于政府积极配合IAEA的3次调查，相信IAEA本着实事求是的原则制定了客观性的报告书。
但一些迹象表明，目前不宜做出乐观的判断。据悉，主管IAEA的美国国务院负责裁军及安全事务的副国务卿约翰·博尔顿向我国及日本政府表示：“应提交到安理会，明确处理此事。”曾与博尔顿会面的国家安全保障会议（NSC）事务次官李钟锡表示：“该事件的处理结果可能对我方不利。”部分外电报道说韩国生产了“武器级核物质”以及“接近核武器的核物质”，这也很令人担忧。
总而言之，绝不接受把韩国与北韩、伊朗等国家视为同类并欲将该事件提交给安理会的行为。韩国进行的“微不足道的试验”怎能受到与北韩及伊朗等国“重大事件”的待遇。政府称，IAEA报告书中指出韩国进行的试验并不是“未履行核安全措施协定（Non-compliance）”的行为，而是“未履行申报义务”（Failure to report）的行为。“未履行协定”和“未履行申报义务”是完全不同的两个概念。
如果IAEA接受政府的“单纯的试验室试验”说法，将不会出现如此严峻的局面。如果与美国进行的数次交涉奏效，博尔顿也不会主张应提交到安理会。
虽然距离IAEA理事会召开的日期仅剩2周，但政府应该竭尽全力说服各个成员国，以便得出对我国有利的结论。如果连友好国家都无法说服，那么对国民所说的“无足轻重”等辩解就会成为谎言。如果这一报告书最终被提交到安理会，政府将何颜面对国际社会的谴责，又将如何担待对6方会谈造成的影响？
About Dong-A Ilbo