［社论］郑会长的悲剧与南北经济合作之路

现代峨山理事会会长郑梦宪的自杀，不只是某个人的悲剧。因为他主导性地介入了作为国家事业的南北交流事业，并因此而在接受调查中死去，绝不能将其单纯地视为一个个人的不幸。尽管对郑会长选择死亡的原因尚未得到确认，但人们不难推测，针对对北汇款疑惑的调查带来的心理压力一定造成了不小的影响。尽管对于他的去世，我们深感焦急和痛心，与其停留在对其个人悲剧的思考，不如查明死因，并采取相应的对策。

在谈论功过之前，可以肯定的是，郑会长是为推进南北交流事业竭尽全力的代表性企业家。他继承已故的其父郑周永先生的遗业推进的对北事业，对南北和解进程做出了可贵的贡献，这也是有目共睹的。在他推进对北事业的过程中，并没有成为只追求利益的企业家，而在相当程度上体现了为韩半岛的和平与稳定做贡献的恳切而执着的信念。遗书中写下“把骨灰撒向金刚山”的要求，也包含了对南北经济交流取得成功的愿望。

但是现代所主导的对北事业，从最终上演了企业总裁死去的悲剧。如果想当初，南北交流在启动时就是正常而透明地进行，既不会有组成特别检察组，调查南北首脑会谈的阴暗面的措施，也不会有由检察机关出面调查“150亿韩元+α”的必要性。更不会出现使国民回避作为代表性事业的金刚山旅游事业和开城工业园区事业的情况发生。郑会长的自杀充分体现了南北经济合作存在的问题和局限性。

尽管有些为时已晚，南北经济合作应从此开始步入正轨。应对所有对北事业进行可行性研究，如果发现问题就要即时而果断地予以纠正。试问，产生大量违反现行法律的“犯人”，夺走企业家生命的有问题的南北经济合作，为何，为谁而继续进行？

但政府仍在表示将坚持不懈、毫不动摇地把南北经济合作进行下去。我们为其不能亡羊补牢而深感遗憾。政府有必要反思，是否有利用企业家穿针引线实现了南北对话后，面对发生的问题，把所有责任转嫁给郑会长才发生了今天的悲剧？如果因南北经济合作而使国民受害，这无疑也有悖于和平繁荣政策的精神。