难以理解金荣浣对被盗债券进行申报

据证实，金荣浣（50岁，滞留海外）对被盗债券中能够追查资金的443张国民住宅债券（39亿余韩元）在案发后第三天（去年4月3日）向证券当局进行了申报，而这与当初所了解的情况截然不同。但对不可能追查资金的不记名债券——证券金融债券，直到案发8个月后的12月3日才进行事故申报。

1日，据证券预托院等有关证券机构证实，金荣浣于去年4月3日对国民住宅债券进行了事故申报，并于同年12月2日得到除权判决。

但是金荣浣对所谓的“不记名债券”——证券金融债券（130张，37.3亿韩元）直到案发8个月后的12月3日才进行事故申报，而不明这一点购买了金荣浣被盗金融债券（17.5亿韩元）的企业家许某已对金荣浣提起了民事诉讼。

因此，金融专家分析说，金荣浣购买债券的资金很有可能是通过非正常渠道筹集的，而且为封锁有可能追查到资金来源的源头，企图急于阻止国民住宅债券的流通。

证券金融债券发行机构韩国证券金融负责人表示：“以不记名债券为例，只有详细提供债券号、面值、购买处等信息，才能接受事故申报，而去年4月份左右，金荣浣进行了根本没有达到这一程度（37亿余韩元）的事故申报。”他还称：“金荣浣在12月进行事故申报时，做为依据提供了除权判决书。”

对此，专家们指出：“金荣浣事先知道进行事故申报时必须提供购买处，所以把申报日期推至得到可替代的除权判决（债券无效判决）后的可能性较大。”

虽然国民住宅债券和证券金融债券均属于不记名债券，但国民住宅债券可查到最初购买者和最终兑换者的实名，而且在流通中通常进行背书，所以，比完全不记名债券——证券金融债券更容易追查。

jameshuh@donga.com jaykim@donga.com