［社论］是否对DJ进行调查—特检说了算

连前总统秘书室室长朴智元都已被宋斗焕特检组传唤，因此事实上对北汇款事件相关调查对象只剩下前总统金大中。DJ的统治行为论是一种承认作为统治者自己决定，为南北首脑会谈的实现进行了对北接触这一事实。因此仅凭一般的调查常识也不难得出结论，对DJ的调查是理所当然的。在这种情况下，政界对这一问题的立场仍是各持己见，而这主要是因为国民对这一问题持有不同观点。

无论是青瓦台和民主党对DJ的调查持反对立场，还是大国家党对此持批评态度，均可归结为，为支持势力说话。但大家都忘记了一点。那就是进行特检调查的决定本身就意味着，从那时起该案已脱离了政治和国民情绪的左右，而成为执法原则问题。因此，毫无疑问，在这个问题上首先应考虑法律原则。

在到目前为止的调查中，事实没有得到澄清的情况下，不能排除对DJ进行调查的必要性。因为如果连特检调查都埋下疑惑的种子，并使消耗性的争论复发，那么其间特检组所做的努力将变得毫无意义，落得个重复浪费国力的结局。毋庸置疑，这对于DJ将同样是一种不幸。对于青瓦台与民主党来说也会成为历史性包袱。

即使是出于缝合过去三年间的矛盾，并防止未来因这一问题造成的分裂的考虑，只要特检要求，DJ应予以配合。这才符合DJ一直在强调的“在历史面前”堂堂正正的做法，同时也是做为一名前任元首，对因首脑会谈的疑惑而深感混乱的国民的礼仪。只是考虑到该事件的性质以及DJ的健康和年事已高的情况，可以不采取传唤调查，而采取访问调查等方法。

但无论如何对于是否应进行调查的问题应由特检来定。对于调查期限的延长问题也是如此。政界对这一问题指手划脚的企图完全是画蛇添足之举。如果政界真的为国家着想应对调查以后所应做的事情予以关注，而非特检工作本身。