［社论］特检候选人能否胜任？

检察机关在调查事件中，无论是组织、情报、经验、技术都比特别检察官有优势，但却把调查任务交给特别检察官的理由很明确。那就是为了在查明全国性疑惑事件的真相中体现调查的公正性和客观性。当然特检应该是与事件当事人无任何人际关系、亲属关系以及利害关系的完全中立的人。

从这一点考虑，大韩律师协会所推荐的2名对北秘密汇款事件特检候选人律师，在与作为法律界人士的能力和信誉无关的情况下，其是否为最佳人选质的质疑。事件发生当时其中1人曾是起到“汇款窗口”作用的现代商船的主债权银行外换银行的社外理事，而另外1人是现代证券的社外理事，所以即使他们非常公正客观地进行了调查，国民也有可能很难相信其结果。

其中1人还有更严重的不适合的原因，那就是他与有可能成为调查对象的前任总统金大中的内侄在同一所法律事务所工作。这一事件的政治问题严重到从去年总统选举开始已成为争论的焦点，但推荐这种人的做法令人费解。

虽然该事件牵涉到从政府、大企业、银行乃至北韩，但与以往的特检调查不同，必须从头开始着手调查，因此考虑到该调查的难度，多数人都对该事件的特检“退避三舍”，所以可以理解在选择人选上绞尽脑汁的大韩律师协会的苦衷。但难以理解的是居然忽略了仅看法律界名册就可以确定的曾任过社外理事的经历，如果这是明知故犯，那么只能认为对现实状况缺乏认识。

虽然律师协会依然表示“重要的是素质和人品”并表明不会撤回推荐的立场，但是有违特检的基本宗旨的此次人选有可能使律师协会的公共信誉蒙上阴影，所以值得三思。或者希望被推荐的两名律师根据诉讼法的回避精神主动退出候选人。否则将会引发“律师协会在帮助免罪特检”等疑惑。如果以这种方式展开特检调查，那么特检的必要性同样令人怀疑。