［社论］查明真相不应被程序所束缚

尽管为查明现代商船对北秘密汇款事件而展开的政界的讨论开始出现端倪，但协商仍然毫无进展。原因是国会虽然提出了相关人士提供不公开证言、金大中总统的道歉、引进特检制等解决方法，但朝野之间的看法不同。但是没有理由这样。民主党没有理由提前斩钉截铁地表示，“不可以引进特检制”而大国家党也没有理由迫不急待地主张首先无条件引进特检制。如果有此必要，则按顺序只要采取三个步骤即可。

所有疑惑，首先要查明真相，而判断是非是其次，所以从查明真相的角度出发首先听取相关人士的证词也无坏处。因为即使进行特检，也可以起到帮助作用。当然，前提应该是证词真实。如果证词再次只作为一种解释性发言，则反而增加疑惑，所以不如不做。

只是相关人士的不公开证言有两种技术性问题。即没有判断证词真伪的手段和说服不能直接听取证词的国民的问题。所幸的是如果出现了政界能够接受的证词，则无须进一步取证。在此情况下，说服国民只能是政界份内之事。

然而如果出现相反情况，则采取查明真相的强硬措施将不可避免。而且其决定权在于国会，所以只要院内多数党大国家党愿意，随时都可以进行特检。归根结底，整个问题并不复杂。

但是朝野之间的协商如此艰难，可能是顽固的相互不信任在作祟。在野党似乎怀疑执政党企图巧妙地掩盖疑惑，而执政党似乎都认为在野党有意进行超越其需求的‘政治秀’。如果真的是这样，政界尚不了解国民可怕的分辩能力。即使是现在，只要朝野双方有“查明对北汇款真相”的诚意，协商可能会出乎预料地顺利。