青瓦台大刀砍向金武星，他會不會成為“第二個劉承旼”？

青瓦台就公推方式向新國家黨代表金武星發出“公開警告”，圍繞公推產生的矛盾是否會發展成為金武星代表的去留問題，成為迫在眉睫的關注點。

事態的發展，與今年6、7月份發生“前院內代表劉承旼事件”時並無明顯不同。針對朝野之間的協商結果，親朴（親朴槿惠）派系表示反對，而青瓦台則趁機打入楔子，這種既視感到了讓人看著眼熟的程度。

與劉承旼事件當時一樣，新國家黨和青瓦台之間的認識分歧十分巨大，這一點也很相似。當時圍繞國會法修正案是否侵犯政府的行政立法權，劉承旼方面進行抗辯，認為“因為沒有強制性，所以並不違憲。”但是朴槿惠總統認為“（國會法修正案）損害了三權分立的原則，違憲的性質很嚴重”，行使了否決權。

就執政黨和在野黨代表暫時達成協議的“安心號碼國民公推制”，金武星代表強調：“是利用手機的一種變通了的完全國民參與競選制。”但是青瓦台方面表示，“從結論而言，那就是輿論調查公推制”，明確表示“拒絕接受”。

認為協商的程式和過程存在問題這一點也相同。在國會法修正案當時，朴總統認為，“並沒有通過充分的討論過程，這並不是朝野政黨以你給我我給你的交換方式，可以匆忙完成的事務，”認為“匆忙處理”是個問題。圍繞“安心號碼公推”，青瓦台和親樸派系也認為，朝野雙方政黨趁朴總統海外出訪之機，突然就公推方式進行協商，同樣存在問題。

政治界內一種佔據主導的觀點認為，圍繞明年4月國會大選的公推權，企圖行使公推權的青瓦台和試圖阻止青瓦台開口的金武星代表之間，將不可避免地爆發“大爆炸”。而在執政黨內，也不時地傳出“11月危機論”。這種觀點認為，朴總統從要求柳承旼前院內代表辭職那時起，就在構想打造新國家黨的“新版圖”。

但是，看起來，金武星代表並不會像劉承旼前院內代表一樣，馬上就會遭到“被辭職”。這是因為，國會大選當前，執政黨一旦分裂，無論對於親朴派系還是金武星代表，就是巨大的負擔。儘管如此，一旦新國家党開始成立決定公推方式的黨內機構，兩大陣營為了擴大各自的影響力，極有可能出現力量的對抗。也就是說，圍繞公推方式，雙方難以避免出現第二次、第三次衝突。在親樸派系的核心、主管經濟的副總理崔炅煥於年底回到黨內在即，兩大陣營的緊張感正在不斷加劇。