Go to contents

[社論]嚴格區分候選人驗證與黑色宣傳

Posted November. 28, 2012 08:34   

한국어

18代總統選舉運動正式拉開序幕的昨天,朴槿惠新世界党候選人在忠清和全北、文在寅民主統合党候選人在釜山開始第一場遊說。由於安哲秀前候選人的辭退,不偏向文候選人或朴候選人的7%浮動層支持率成了選舉成敗的關鍵變數。由於雙方的實力相當,兩位候選人正集中展開對浮動票的攻勢。雖然實現了單一化,但安哲秀始終有較大的影響力。

隨著競爭越來越激烈,各候選人有可能會陷入抓對手的把柄不放的誘惑之中。因此,每一次大選都會有無中生有的“黑色宣傳”。黑色宣傳的傳播力較大,因此誘惑國民的威力較大。大選結束後就算確認黑色宣傳的真相,也很難恢復毀損的選舉公正性。

總統是職位最高的公眾人物。因此總統候選人的目標與政策外,私生活也要成為驗證對象。如果沒有徹底驗證總統候選人的周圍,就算當選也會成為國政運營的負擔。包括李明博政府在內,歷代政權都發生過總統親戚或親信相關的非法行為,因此不得不反復強調驗證的重要性。不過應該嚴格區分驗證與沒有依據的黑色宣傳。以驗證為名開展的黑色宣傳是破壞選舉文化的犯罪行為。

隨著總統選舉運動的開始,一般人也可以開展選舉運動。為了自己支援的候選人在網上刊登有利報導或政治想法是被許可的。不過,像“朴槿惠分娩說”傳播沒有經過確認的消息就會成為刑事處罰對象。針對此次選舉警方至今揭發的非法選舉犯人中,為誹謗候選人散播虛假事實的嫌疑人有172人,占74.5%。司法當局在選舉運動期間,應該徹底拘束散播謠言的行為。

與國會議員選舉相反,總統選舉是有用候選人的目標和政策評價的未來指向性投票傾向。因此各候選人陣營都集中編制目標和相關政策。而黑色宣傳不符合總統選舉的宗旨。因此需要國民善於洞察、成熟的意識。