【社論】通過輿論調查進行單一化比抽簽好不到哪去

文在寅和安哲秀的在野圈候選人單一化方式中不排除10年前在盧武鉉和鄭夢準之間進行的輿論調查方式。因為有前例，可能會認為這個方式比較容易進行。但是不得不考慮一下這樣的輿論調查是否真的是適合使用在選拔總統候選人上。

2002年盧武鉉、鄭夢準候選人根據在輿論調查中高出即使0.1百分點，也由勝出的人擔任候選人的規矩進行了單一化。在調查對象中沒有包括李會昌候選人的支持者，提的問題是“盧和鄭之間誰擔任單一化候選人更好？”簡單來說就是詢問了“更喜歡的單一化候選人”。如果適用這樣的方式，截至10月末的趨勢，文候選人的支持率比安候選人高的輿論調查結果更多。

但是如果根據“與樸槿惠候選人的競爭中誰更具有競爭力”的“本選競爭力”調查的話，目前安候選人領先於文候選人。根據選擇什麽樣的輿論調查方式，改變將在2013—2018年與國民同苦同樂的第18代總統。將大韓民國的命運交給最多只能對幾千人進行的輿論調查，可以認為這不符合選舉民主主義的精神。

根據輿論調查，只勝出0.1百分點也要讓勝者擔任候選人的方式存在更大的問題。比如調查2000個問卷時統計學上的信賴率是95%，誤差大體是±2.5%。誤差範圍±2.5%等於是用5個百分點的差距是不能在統計學上分勝負的。舉例來說，A候選人得到52.5%、B候選人得到47.5%的時候兩人的差距是5個百分點，但是在這一情況下統計學的結論是沒有勝敗。因此在輿論調查中因為高出0.1個百分點就認為是勝者的話，這是不能在選舉民主主義觀點上存在的盲目的解釋、是將未能確認的民意當成是已確認來進行判斷的民意“僭號”。根據目前為止的輿論調查趨勢，文、安的兩位候選人的單一化如果用輿論調查進行的話只會存在誤差範圍上的差距，如果用這個當作是分成敗的根據，就很有可能會成為“民意僭號”

在盧武鉉的時候他們用這樣的方式成功打造了總統，這次如果也能行的話這不是新政治或政治刷新，而是愚弄國民。10年前，國內的多個輿論調查機關認為用輿論調查的方式進行候選人單一化是不對的，拒絕了參加調查，因此相對比較小的公司擔任了調查。即使沒有這些顯著的問題，如果民主統合黨同意這個方式的話等於就是自己否認動員100萬名進行的“國民競選方式”的黨內候選人競選。從根本上來看，民主黨讓自己選拔的大選候選人去跟無所屬候選人進行單一化，就是作為政黨給政黨民主主義吐唾沫的“自我否定”。