[社論]針對“盧武鉉匿名帳戶”的爭議，事實真相到底是什麼

檢察廳中央調查部經調查發現的樸淵次涉嫌賄賂盧總統家屬的事件，在總理和長官候選人的聽證會來臨之際再次浮出水面。盧武鉉財團以名譽毀損和散佈謠言導致的名譽毀損罪，起訴了宣稱盧前總統有匿名帳戶的趙顯五警察局局長提名人。因此，檢察廳不得不調查前任總統的名譽毀損事件。為了判斷是否構成名譽毀損，首先要確認趙候選人的發言“發現盧前總統的匿名帳戶”是否屬實。

檢察廳再也不能置之不理針對盧前總統的受賄疑惑逐漸增加的局面。具有重要意義的事件由於前任總統的過世這一突發情況以“沒有公訴權”而告終，接著又不斷地被人們猜測質疑，為了不讓這種情況持續下去，有必要澄清事實真相。

在國會聽證會上，趙提名人需要明確闡明為何宣稱盧前總統有匿名帳戶以及其事實依據。得知諸多資訊的首爾警察局局長要是因公佈虛假事實而毀損了死者的名譽，別說沒有資格當警察局總首領，而且還要接受刑事處分。刑法第３０８條規定，毀壞死者名譽的罪一旦成立，就要判處兩年以下或繳納５００萬韓元以下的罰金。

當初檢察廳調查時雖然表明沒有發現盧前總統的匿名帳戶，但始終沒有公開調查記錄。由於曾主管“朴淵次門”的調查而被金台鎬總理候選人提名為聽證會證人的檢察廳部長李仁揆表示：“在聽證會我會如實回答。”只要李部長可以不顧任何政治立場如實公開調查過程，就有助於終止圍繞盧前總統匿名帳戶的爭議。

政治圈提議的“特別檢查”缺乏現實性。調查以上交裁判為前提，但由於調查對象已經過世，所以沒有公訴權。就算為了清除疑惑進行調查，也因為沒有當事人，很難進行完整的調查。