[사설] 지자체들, 국민에 빚더미 재앙 떠안기지 말라

경기 성남시가 부채의 지불유예(모라토리엄)를 선언한 것은 지방자치단체 발 재정위기의 가능성을 새삼 일깨워줬다. 지자체 전체로 보면 2008년엔 20조 원 흑자(통합재정수지 기준)였으나 지난해에는 7조 원 적자였다. 세수()는 준 반면에 경기부양과 복지를 위한 지출이 늘어난 때문이다. 국회예산정책처는 최근 보고서에서 지출과 세입 양쪽의 여건을 모두 개선하지 않으면 올해 상황은 더 악화할 것이라고 경고했다.

이달 취임한 자치단체장들은 현실에 아랑곳하지 않고 선심성 공약사업을 추진할 태세다. 광역자치단체장과 교육감 32명이 내건 주요 공약사업에 230조원 이상이 소요될 것으로 예상된다. 하지만 지방세 수입 4조7000억 원으로는 지자체 인건비 5조5000억 원에도 모자란다. 2008년부터 급증한 지방채 잔액이 작년 말 현재 25조 원에 이른다. 최근 급증한 지방공기업 부채는 50조 원 수준이다. 단체장들이 재원을 고려하지 않고 방만하게 공약사업을 벌이다가는 사실상 부도에 이르기 십상이다. 지방의회가 단체장을 견제하는 기능을 발휘할 필요도 있다.

미국은 지자체 파산제도를, 일본은 재정위기 지자체에 대한 재정재건 제도를 시행 중이다. 우리나라는 이런 제도를 두지 않고 있다. 중앙정부가 지자체 재정의 40%를 지원하고 재정부족 시 보통교부세로 보충해준다. 지자체 재정은 우선 지자체가 건전하고 효율적으로 운용해야 하지만 중앙정부도 관리 책임도 크다. 정부가 지자체 재정을 사후적으로 진단 평가만 할 게 아니라 재정위기를 사전에 예방할 수 있도록 시스템을 고쳐야 한다.

행정안전부는 지자체들의 호화청사를 다 지을 때까지 방치했다가 에너지 효율 문제나 따지고 뒤늦게 관련 규정을 고쳐 신축보다는 리모델링을 권유하겠다는 식으로 미적지근하게 대처했다. 기획재정부도 요즘에야 지방채무를 점검하겠다고 한다. 단체장의 선거를 의식한 포퓰리즘(인기영합주의)적 사업 추진을 지방의회는 무사안일로 통과시키고 중앙정부는 사후에 한마디 하는 것으로는 지자체 발() 재정위기를 막을 수 없다.

우리나라에서 재정난을 낳을 1순위 후보는 공기업과 지자체다. 중앙정부의 과도한 개입은 바람직하지 않지만 재정위기 가능성까지 묵과해서는 안 된다. 정부는 빚이 과다하거나 세입이 부족할 것으로 예상되는 지자체에 대해 경고하고 자구노력을 알선하거나 직접 개입에 나서야 한다. 지자체장들은 자신들의 포퓰리즘 정치를 위해 국민들에게 빚더미 재앙을 떠안기지 말라.