在21日舉行的國會政務委員會中，民主黨的辛建、李成男議員主張說：“國務總理室公職倫理支援官室（支援官室）對將誹謗總統李明博的影像上傳到個人博客的市民進行了暗中調查，並非法對辦公室進行扣押搜查。”兩位議員表示：“公職倫理支援官室所屬職員去（運營博客的）金某的辦公室，分析了會計相關資料並將這些資料轉交給檢方。支援官室哪有對一個公民以及個人的辦公室進行扣押搜查的權力呢？”對此，國務總理室室長權泰信回答說：“對民間人進行調查不對。如果像議員們所稱那樣判斷為有問題，將在掌握情況後進行報告。”
▷此機構是在2008年7月燭光示威後產生的，是針對所有的高位公務員進行監督並調查的地方，包括機關長。相當於“暗行禦史”。支援官室揭發了去年夏天在泰光實業前任總裁樸淵次所有的慶南金海市野外俱樂部，從某企業接受高爾夫招待的慶南地方員警廳長、士團長、國家情報院慶南支部長、昌原市長等，並向相關機關要求從重懲戒。但是針對民間人士進行調查是違法的。
▷支援官室負責人向青瓦台報告活動內容的疑惑也被提起。辛建議員表示：“已經確認了負責人李仁圭支援官（2級）一直向青瓦台的李永浩秘書官報告的事實。”恰好，倆人都是出身于李明博總統的故鄉浦項市。也有人猜說，李仁圭很可能沒有向直屬上級——國務總理室報告。這麼說來，他們等於比公開的關係更重視“浦項老鄉關係”。
▷國務總理室24日解任了李仁圭公職倫理支援官，但之後，對此沒有進行任何解釋和措施，只是簡單地表示“鬧出這麼一事，解除職位”而已。調查公務員的監督機構，為什麼對民間人士進行調查呢？對此越來越使人懷疑。國務總理室越想隱藏事實，越多的人就越會產生疑惑。希望儘快公開事情的真相，有必要道歉的就道歉，有必要懲戒的就懲戒，這就是最好的辦法。
評論員 樸永均 parkyk@donga.com
About Dong-A Ilbo